中医吧 关注:729,999贴子:9,698,703
  • 10回复贴,共1

向所有反中医斗士们挑战!!!

取消只看楼主收藏回复

挑战书:
   所有反中医斗士们你们听好了!

    中国有句老话叫作是骡子是马牵出来遛遛,是科学还是不科学不是单凭嘴说的,要通过科学难题的严格检验的。真科学必然能够最好地解决本学科的难题,不会长期在诸多难题面前束手无策止步不前。

   在下单枪匹马,向所有认为中医不科学的反中医大师们下战书挑战了。挑战的科目是世界顶级医学难题排名前十名。在下不但单枪匹马,而且只用中医自然和谐疗法和中药。反中医斗士们则可聚集全世界的硕士、博士、权威,甚至可以收买中医硕士、博士、权威给你们当顾问,可以用包括中药在内的任何药物,当然也可以幕后使用你们认为是不科学的中医方法。前提是平等竞争,有你们选相同病例,由你们用任何方法检验治疗效果。评定优胜的标准是:用最低的成本,最短的疗程,获得最高的有效率和治愈率。
    有应战者可将迎战书发至以下邮箱:lingyifeng2108@163.com

    摇唇鼓舌时大有唯我独尊的反中医斗士们不要做缩头**呀!!!   



符合生命活动自然规律的医学才是科学。

首先需要基本理论和基本方法要符合生命活动的自然规律:
1、生命活动的宏观自然规律与宇宙的宏观规律完全一致(即天人合一),宇宙间的最大宏观规律是“总吸引等于总排斥”,这一最大的宏观规律维系着整个宇宙的自然和谐,也无例外地维系着人体生命活动的自然和谐。  
    中医祛病强身的方法和目的黄帝内经中概括为“谨察阴阳而调之,以平为期”说的是医学应该从 天和人共同遵循的宏观自然规律入手,运用自然规律去因势利导地调整人体的功能状态,以恢复或重建人体的自然和谐状态为目的。对抗有时是实现和谐的手段,但重建自然和谐才是目的;对抗往往是有限条件下不得已而为之的下策,不战而屈人之兵,才是善之善者也的上上策。运用自然规律维系自然和谐当然是上上之策。自然和谐是大宇宙的主旋律,也是小宇宙的主旋律,把人体还原到细胞级、分子级、夸克级,主旋律依然是自然和谐而不是人为对抗。对抗往往两败俱伤,和谐则相依共存,为渊驱鱼和为丛驱雀的对抗方法不符合千姿百态的多样性自然和谐的法则。是以对抗作为理论和方法的基础更科学呢?还是以自然和谐作为理论和方法的基础更科学呢?
    2、用进废退是万古不变的宏观自然规律。 医学用补充多巴胺来代替人体对抗大脑分泌多巴胺能力减低来治疗帕金森综合症,结果是大脑功能因废止不用而退化,功能进一步减低,导致疗效越来越低终至无效。医学用抗生素、抗病毒药物来对抗病菌和病毒,结果是病菌和病毒因用而进化、变异产生抗药性,人体自身抗病能力则因废而退化,变得愈加弱不禁风。越俎代庖式的对抗疗法实为以人之所短对抗病菌病毒之所长,不是在运用自然规律帮助人类走向繁荣,而是在利用自然规律走向毁灭。后抗生素时代的无药可用的危机是自然规律对违反自然规律的医学方法的惩罚,是鞭策医学重新回到自然和谐医学和方法正确轨道的自然神力。
    中医的自然和谐医学理论和方法则是通过调整、恢复、重建人体适应环境的正常功能状态,来实现人体生命系统的自然和谐。功能减低则寒者热之、虚则补之,功能亢进则热者寒之、实则泻之,谨调阴阳以平为期,重建正气存内邪不可干的人体自然和谐的人体内环境。正气者,正常的人体功能状态之谓也,首先是正常的肾气、脾气和为土所生、生水之金的肺气;气者,功能之谓也。人体的整体正常功能状态即人体适应环境的能力,即下面所说的人体系统的自组织能力或功能。自然和谐疗法就大方向而言,始终不渝地帮助人体提升人体适应环境的能力,使适应环境的能力因用而进化。     
   是促使人的适应环境能力退化的方法更科学呢?还是促使人的适应环境能力进化的方法更科学呢?
    3、系统论、控制论、信息论三论和一的科学方法是举世公认的新兴的科学方法。系统论的基本规律之一是:但凡自然系统,均依靠自身的自组织功能维系系统的自然和谐。这种自组织功能能够责无旁贷地实现系统的自调节、自控制、自学习、自纠错、自修复、自复制等项适应环境的任务。科学永远只能在非常有限的范围内去影响自然系统,科学永远也不能制造自然系统或完全取代自然系统的功能。



1楼2007-12-23 10:04回复
        对抗医学方法往往忽略人体系统自身的自组织功能,用越俎代庖式的替代对抗取而代之,往往不惜以牺牲或减低人体自组织功能为代价。
        中医的自然和谐医学理论和方法则高度重视人体系统自组织功能的极端重要性,在数千年前就运用控制论的黑箱方法无损伤地辨析人体系统的功能关系,通过调节功能和关系重建人体系统的自然和谐。
       是遵循运用系统科学方法的医学方法更科学呢?还是与系统科学方法背道而驰的医学方法更科学呢?

       4、解决任何难题的方法有多种多样,但最好的解体方法一定是最简便的、成本最低的、效率最高的。由于发展运动的规律是“五行圆运动”(发生-木,发展-火,成熟-土,衰退-金,消亡-水),因此有时南辕北辙背道而驰也能到达目的地,比如从北京去广州往北走尽管犯了方向性错误,但绕地球一周也能到达目的地,但是多走了地球周长减去北京到广州的距离。虽然就能到达而言应该说是有效,但整体效率难免低得可怜,因为走了太大的弯路。应该以此来衡量为什么医学科学长期在诸多难题面前止步不前,几乎成了最落后的一门科学,不能不检讨对抗医学理论和方法与生命科学宏观基本规律的南辕北辙和背道而驰所导致的整体效率上的少慢差费。对抗医学理论和方法占据统治地位并为渊驱鱼为丛驱雀,是医学科学长期在诸多问题面前止步不前的根本原因。其实诸多顶级医学难题的近乎完美的中医解决方案虽然暂无法荣登对抗医学方法占统治地位的大雅“科学”之殿堂,但已经散见于民间,虽然这些近乎完美的医学难题解决方案还没有获得挽救千千万万患者的权力,但不被承认,不被认可,无法普及推广并不等于不存在。
        3、体外实验室抗病毒活性高而治愈病毒所致疾病的疗效低的方法科学?还是体外实验室抗病毒活性低而治愈病毒所致疾病的疗效高的方法更科学。
        很多治疗世界顶级医学难题级疾病的特效药物长期被排斥在药品准入的大门之外。因为对抗医学方法占据统治地位,必须通过实验室体外检验有强势抗病毒活性才能通过。而不具体外直接攻击病毒强势,却能帮助人体自组织功能战胜病毒的药物是不科学的,是无效或低水平重复,是万万不能获得药品准入证的。
        医学科学的目的是为了攻击对抗病菌和病毒?还是为了预防和治疗病菌病毒所导致的疾病?只要有效抑制和杀灭病毒的方法和药物即便致人于死地也算尽力了,是科学的;体外直接抗病毒活性低,却能帮助人体提高清除病毒能力进而治愈疾病的方法和药物却是不科学的。岂非拙拙怪事???!!!
       


    2楼2007-12-23 10:04
    回复
      2026-02-07 23:31:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      量你也不敢!!!


      7楼2007-12-23 10:11
      回复
        大科学家的确往往不屑于与小郎中较量的,西眼看中低嘛!

        怕有失身份可以同样派一个小医生,由大医学科学家幕后指挥或操纵嘛!

        反中医的勇气哪去了?


        13楼2007-12-23 10:18
        回复
          我的主要时间是用来救人的,因此惜时如金,且本人对中医也只通了一窍,是一孔只见而已,只代表自己对中医的理解,无暇与对中医已经通了九窍的反中医的精英们一一探讨只有对中医一窍不通者才能提出的问题。
           我只请问:“用最低的成本,最短的疗程,获得最高的有效率和治愈率”的真实病例本身算不算证据?


          30楼2007-12-24 07:49
          回复

            中国把自己的宝贝当垃圾丢掉了 
             最大的问题是中国自己把自己的宝贝当作垃圾忽视甚至丢掉了。这是令人十分痛心的。 
            中医药在中国受到国家有关部门的重视,但是对中医学的科学原理认识不够。就象刚才讲的:居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑,这是问题的实质。中国至今没有为确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨,没有从全人类福祉出发给予人道主义的关注。近一百年来,许多人固执的相信用西医的方法可认发掘和提高中医,这样做的结果,使中医受到的是教条式的轻视和文化摧残。中国的有关主管部门和许多医生,表现出不可理喻的民族虚无主义,不承认自己民族医学的科学性,不认真评价并确定中医的价值,一味追求时髦,用西医的标准和术语改造中医,扼杀中医。 

              可悲的是,当前这种状况还在继续恶性循环:在中国,虽然有“中西医并重”的行政规定,但在医疗的事实上,中医不能和西医享有同等的学术地位。专门研究中医的机构少,经费少,更危险的是研究方法的偏谬。研究人员没能对中医基本的方法论和认识论进行深入的研究,不能用深刻而又令人信服的论据去证实中医药的科学特点。 
             在中国,对中医的歧视处处可见。中国的西医师有157万人,中医师只有27万。在综合医院中,中西医的比例约为1:9甚至5:95。更奇怪的是,在中医研究机构和中医学院也存在这个问题,中医院中,病历90%是用西医诊断学和病理学的术语写的,能用传统的中医学理论和方法来诊病和开方的,一种说法是不到一万人,而且这些人年事已高。果真这样,那就悲惨了! 

            中国应该克服文化自卑感 

             中国自己不把中医药学当成科学,不重视中医药的发展,其根源是文化自卑感。
            中医应当在中国的国学传统上尽快复兴起来! 
            中国是不应该有文化自卑感的。中国具有悠久的历史,有灿烂的传统文化。几千年来,中国一直是世界上的文化强国,对人类文明有过重大的贡献。中国只是在近二百年才落后了,但这是社会的落后,管理的落后,经济的落后,而不是文化特质的落后。中国人应该克服文化自卑感,理直气壮地弘扬自己优秀的传统文化,大力宣传和发展中医中药学,要在世界范围内为中医中药“正名”。中医是成熟的科学,不是经验医学,更不是伪科学。不要人为地把中医学搞坏了,让人家说你是伪科学。现在,西方人也已经觉察到西医西药的局限性了,但又没有其它办法,很多人把目光转向植物药物,希望从传统医药中寻找出路,这是中医中药发展的好时机。 

              中国应该加强中医中药的教学和研究。中国要培养大批真正能用中医药学的理论和方法来诊病治病的中医师,不是一万人,而是五十万、一百万人。这样,输送到世界各国的假中医也就少了。中国应该制定中医药学的标准,当然不是以西医学方法来评判的标准,并使它逐步成为国际遵循的唯一标准。这样才能消除国际市场上那种传统中药按植物药物,或者西药标准划定的混乱局面。中医中药有自己的标准,用别人的标准就不是中医中药了。 
             (全文参见:http://www.6928.cn/html/90/90-713.html


            51楼2007-12-26 19:47
            回复
              重要声明 :
              以上41楼——46楼均为在下回复,并非有意匿名发表,以后回复定当仔细注意发表帖子的用户名选项


              54楼2007-12-26 19:58
              回复
                劳驾转告“反中医集散地 群33747046 ”的勇士们,看他们有无胆量来这里应战


                55楼2007-12-26 20:14
                回复
                  2026-02-07 23:25:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  学富五车的您为何不来应战?不屑于应战是遮羞布,不敢应战才是问题的本质。爱丢谁的人丢谁的人,反正你丢不着中医的人


                  58楼2007-12-27 15:40
                  回复
                    顶级医学难题排名前十名对于他们来说太难了,不敢应战本在情理当中。因此给他们个台阶下,来个“小儿科”的项目,但对于抗生素效果不佳持续高烧不退的肺炎一次用药退热,两日内影像学组织改变恢复正常的效果也会吓他们一身冷汗的,至今为止,未收到任何一位反中医勇士们的迎战。
                    在下乃中医一名小卒,才疏学浅,但单枪匹马闯反中医者流万马军中取它们的上将人头绝不不敢说如探囊取物耳,但横道立马守一下中医吧的阵地还足以令其心惊胆寒。它们从来都是只有向中医挑衅的勇气而绝无应战中医向它们挑战的胆量。因为它们深知自己的“银样蜡枪头”是上不了阵的。说点大话为自己壮壮胆还行,动真格的早已经吓得魂飞魄散,只好来个三十六计走为上策。


                    67楼2008-01-12 14:41
                    回复
                      就核心医学理论体系原理而论,中医理论是雄鹰,对抗医学理论充其量是只鸡。
                      就发展阶段论而言,鹰有时飞得比鸡还要低,但鸡永远也飞不了鹰那么高。
                      当然,西医也终将放弃对抗医学理论,借鉴中医的方法论取而代之,西医的真正远见卓识的精英已经在思考和实践。只有鼠目寸光者流才永远发现不了真正的自然规律。不要再以西医的卫道士和代言人自居了。西医的精英们说你们是“角落里的阴风”!


                      90楼2008-01-16 10:26
                      回复