山东泰山吧 关注:2,780,216贴子:73,596,807
  • 12回复贴,共1

质疑库卡质疑鲁能的,看看这场的的技术统计。

只看楼主收藏回复

山东鲁能 项目 大连阿尔滨
19 总射门 8
7 射正球门 6
12 射门偏出 2
2 击中门框 0
0 直塞球 1
2 越位 1
9 抢断 19
29 任意球 16
16 犯规 31
10 角球 2
23 界外球 25
45 超过25码长传 38
81.5% 传球成功率 62.1%
19.4% 传中成功率 28.6%
100% 抢断成功率 84.2%
60% 头球成功率 40%
66.9% 控球率 33.1%
不要光看结果,数据可以说碾压对方,我相信库卡,请大家多给点时间。


1楼2014-05-04 01:06回复
    天津泰达 项目 北京国安
    6 总射门 8
    2 射正球门 3
    4 射门偏出 5
    0 击中门框 0
    1 直塞球 0
    0 越位 4
    19 抢断 13
    21 任意球 24
    24 犯规 22
    4 角球 5
    32 界外球 24
    31 超过25码长传 40
    71.1% 传球成功率 75.4%
    34.8% 传中成功率 30.8%
    78.9% 抢断成功率 76.9%
    58.3% 头球成功率 41.7%
    51.8% 控球率 48.2%
    国安和泰达的技术统计 可以说差别不是很大。


    2楼2014-05-04 01:08
    回复
      2025-12-27 05:56:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      上海申鑫 项目 广州恒大
      6 总射门 9
      4 射正球门 4
      2 射门偏出 5
      0 击中门框 0
      0 直塞球 0
      4 越位 0
      19 抢断 17
      11 任意球 19
      20 犯规 12
      3 角球 2
      21 界外球 20
      43 超过25码长传 37
      78.5% 传球成功率 80.4%
      20.8% 传中成功率 42.9%
      68.4% 抢断成功率 88.2%
      28.6% 头球成功率 71.4%
      50.6% 控球率 49.4%


      3楼2014-05-04 01:09
      回复
        可以说我们场比赛牢牢掌握着主动权,可能是运气,可能是几次致命失误导致的这个不尽人意的结果,但是请我们球迷目光放长远,鲁能这种压迫性不就是在改变吗?2次门框 一次有争议的越位进球,一次禁区内手球 所以请大家不要太注重结果


        5楼2014-05-04 01:12
        收起回复
          牛魔王大喝一声,将面前的山劈成两半,然后转过头问孙悟空,“贤弟,你看我牛逼不?”孙悟空:“不看。”


          IP属地:山东来自iPhone客户端6楼2014-05-04 01:12
          回复
            对比一下同时结束的北京国安 和 广州恒大 用数据说话 理智分析。


            7楼2014-05-04 01:17
            回复
              能说明什么呢?拜仁的数据好吧。为什么被皇马干了。利物浦的数据NB吧。为什么被切尔西干了。我们的这个数据主要是由于下半场阿尔滨的防守策略所致。如果他们和我们打对攻就像上半场一样不知还会输几个!


              IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2014-05-04 01:17
              回复
                数据有毛用,结果才是王道


                来自手机贴吧9楼2014-05-04 01:23
                收起回复
                  2025-12-27 05:50:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这玩意有用。


                  IP属地:安徽来自iPhone客户端10楼2014-05-04 01:35
                  回复
                    抢断。。。


                    来自Android客户端11楼2014-05-04 01:39
                    回复