一直在纠结于百科词条名称中的一个现象：河南与河南省，温岭与温岭市，太原与太原市……象这一类带政区类别级别名与不带的地名，百科一直以来的处理方式是，从中按照一定规则（多为关注度）确定其中一个为标准词，然后把另一个合并或重定向一标准词，当你点击非标准词条词条时，会自动转入标准词的词条界面。
但是不是二者真的是同一个东西呢？一直也没有个明确的理由。实际上，他们是不同的。不同点就在于：一者是地区，一者是政区。带区划名称的系指政区，而不带的应当认为是地区。政区和地区的区别在于：政区是以国家权力强制划分以利实施行政区管理的一个区域，而地区是历史地理等因素形成的一个人类居住的自然区域。
重要的概念困惑在于：地区常常因政区的历史而形成，政区常常以地区为区域设置管理。
那么如何处理这两者关系呢？
根据上面的分析，当在阐述一个地区名时，应当完整的展现该地区政区划分、经济社会等方面的历史，而不是以最近的政区为唯一内容，这是错误的做法。
表现在概述中，如果写的是地区词条，应当以时间为线索，简单阐明这个地区的行政史、经济史、社会史的多方面。而如果写的是政区词条，则没有这么麻烦，直接写这个政区类别的历史即可。
具体到正文部分，其实也应当这样处理。
当然在写一个地名词条时，都会有历史或建制沿革的内容，这就是展现地区历史的。但是轻重比重是还是不同的。
经过这样的分析，你还认为地区和政区应当合并吗？
但是不是二者真的是同一个东西呢？一直也没有个明确的理由。实际上，他们是不同的。不同点就在于：一者是地区，一者是政区。带区划名称的系指政区，而不带的应当认为是地区。政区和地区的区别在于：政区是以国家权力强制划分以利实施行政区管理的一个区域，而地区是历史地理等因素形成的一个人类居住的自然区域。
重要的概念困惑在于：地区常常因政区的历史而形成，政区常常以地区为区域设置管理。
那么如何处理这两者关系呢？
根据上面的分析，当在阐述一个地区名时，应当完整的展现该地区政区划分、经济社会等方面的历史，而不是以最近的政区为唯一内容，这是错误的做法。
表现在概述中，如果写的是地区词条，应当以时间为线索，简单阐明这个地区的行政史、经济史、社会史的多方面。而如果写的是政区词条，则没有这么麻烦，直接写这个政区类别的历史即可。
具体到正文部分，其实也应当这样处理。
当然在写一个地名词条时，都会有历史或建制沿革的内容，这就是展现地区历史的。但是轻重比重是还是不同的。
经过这样的分析，你还认为地区和政区应当合并吗？
呃~
