于吧内一贴中发现大量网友居然随口乱扯”李世民是杂胡“，滑天下之大稽。
今人别拿今日之观念去简单理解古代社会。
1）在严格的父系社会下，母亲一方的血缘无关紧要，半点都不影响民族身份。赵武（即赵氏孤儿、晋国元戎赵武子，赵国时期赵国国君的祖先）、马超、郑成功父系是华夏/汉人，当时社会就不会质疑他们的民族属性，相反，如沙陀李氏，西夏李氏，汉化的拓跋/元氏，母系中有大量的汉人血统，却始终被当时社会认定为胡人。西方，沙皇尼古拉二世是丹麦人么？德国皇帝威廉二世是不列颠人么？荒谬。
2）李世民父系是陇西李氏，这谱系不是穿凿附会而是确定的事实。即便是辱骂的那些山东高门，也得承认陇西李氏门阀绝对不比他们几姓低。由于当时的门阀制度下，身份认同首先是从你出身的门阀来看，民族身份更是只看父系，所以，李世民身份上是最纯正最悠久的汉人世家子弟，这点毋庸置疑。我原贴中讨论时，明确说明：“陇西李氏远的祖先黄帝颛顼李耳先不论，就看确定无疑的近祖，秦陇西郡守李崇、大将军李信、汉飞将军李广，凉王李暠等一脉相承”，在当时，这家世就是汉人中最高的五大门阀之一，这汉人身份，您还真没法质疑。
3）骂人的话可以当真么？当时门阀制度尚未衰退，出来混的基本都是世家子弟，一来容易为家世之争而互相褒贬，二来大家世家贵族出口不好如泼妇般脏话连篇，更不敢轻易和对方祖宗发生口头性关系（因为这些门阀的祖宗太牛逼，都是先贤大牛，辱骂不得，更何况世家相互联姻，对方的祖宗基本也是自己的血缘祖宗），所以世家子弟对骂花样不多，除了辱骂个人能力之外，只能骂骂李世民母系血缘了。而回归上一个事实，母系血缘对身份属性根本没有半点影响，所以，就凭当时人骂李世民一句“杂胡”，就敢认定李世民身份是杂胡？难道甲骂乙一声王八蛋，乙就是乌龟甲鱼生的？骂人的话如果可以作为事实论据，那现在能说话两脚战立的，估计乌龟比人多。拿当时世族骂李世民的话来证明李二是胡人，真是荒谬。
4）还有人有很多臆测的乱七八糟的观点，一并谈谈。
有说李二杀戮骂他的人的，真是笑话，李二杀人是不手软，但是因为言语文字而杀人这种事，作为世家子弟中佼佼者的李二，还真做不来，君不见魏征活的无比嚣张么？您别拿辫子皇帝的文字狱来诬蔑李二啊。
有说李二认了自己是杂胡的，您别无证据地臆测瞎说啊。李二虽然明面里说“朕待华夏诸胡如一”，转过头私下场合就说“戎狄人面兽心，一旦微不得意，必反噬为害”，这他妹的是“李二认了自己是胡人”，您这比屈打成招更无耻啊，直接就是造谣诬蔑，就是“莫须有”啊。