我一直通过这个方式来初步判断一局身份场中对手和队友的水平，做好心理预期。
下面我用推导的方式证明我的说法。

先挽小下

我称这个参数叫主忠胜率差
这个数值会受到逃跑率、标风军争场切换、场所难度切换、还有元宝武将开通数量等等影响，但无论怎样，只要不是刷子，都会侧面揭示了一个人的水平。

因为主公和忠臣的获胜条件相同。
那么当我们假定主公、忠臣1号、忠臣2号分别由3个我来出任，如此打1000局，不考虑运气误差的话，我的主公胜率和忠臣胜率应该是相同的，暂定40%。

调整一下，把忠臣2号换成一个三国杀新手，如此再打1000局，那么我的主公和忠臣胜率都会降至35%，三国杀新手抱大腿躺赢，取得的忠臣胜率也为35%。

如果再调整一下，主公由三国杀新手担当，忠臣1号、2号都是我，如此1000局，我们的胜率应该同为30%。
30%不是此三国杀新手实用主公的正常水平，正常也许是25%，是因为两个老玩家在帮助他。因为主公死亡即游戏结束和失败，他作为主公一定是更脆弱的，胜率会比忠臣要低。

如果我们把后2000场的胜率整合统计一下，三国杀新手的主公胜率为30%，忠臣35%，我的主公胜率为35%，忠臣32.5%。

由此我们能推出，当我常和比我水平低的玩家（比如新手）一起玩，我的主公胜率更高。当我常和比我水平高的玩家一起玩，我的忠臣胜率更高。因为即使我作为忠臣阵亡了，我的高手队友是主公，还是有可能力挽狂澜带我获胜。

本准则不适用刷战绩情况。
当有大跨度换场（5人&8人、自由&至尊）、逃跑过多等现象，此指标会有误差。
需要特别指出的是，本指标不受元宝武将开通数量也就是拥有武将的整体强度的影响。
下面列举一下。

一个面杀玩家新建号，打出主公35%、忠臣38%胜率。然后怒而点亮所有灯，全扩之后，预期应该会打出主公45%、忠臣49%的胜率。
换个角度再看更清晰，一个全扩玩家拥有46%主公、44%忠臣的胜率，当他关掉所有标风之外的武将之后依旧在至尊场玩，胜率期望为主公27%、忠臣25%，他虽然是个坑，但在可以赢的局里（反贼选将也弱，比如公孙瓒），他的主公胜率还是要高于忠臣的。

如果还有的同学不太理解。请听我这种解释。
9大主流主公
标风：刘备、孙权、曹操、张角
银两：袁绍、刘禅、孙策、董卓
元宝：曹丕
玩家A不开元宝武将时，他做主公可以有的选择是4到8个，这八个人拥有主公技，资源对绝大部分玩家都开放，所以牌技才显出差距。主公胜率39%忠臣40%。
当他开通了荀攸、荀彧、刘协、陈宫、贾诩等等武将时，他可以进高手至尊场了（进高级场需要怀着忍受被喷标风的勇气），而这些强将在他抽到忠臣时候，提高的是他的忠臣胜率，而主公没有太大变化。可能会达到主公40%胜率，忠臣43%胜率。
作为军争场新手，武将熟练度也是水平的一部分，玩家A一定程度上是拖队友后退的角色，而在主忠胜率差上一样显现出来。

接着我上一段话说。
原来玩家A的主忠胜率差为-1，开通元宝武将了就变为-3%了，是不是数据不准了呢。其实不是数据说谎了，是玩家A跨场合难度了，他在标准场属于正常水平，主忠胜率差就是证据。当他去高手场，他就是水平线以下玩家，数值变为-3了。
所以该数值产生误差的原因之一，是跨场所，包括从五人场到八人场。

假如玩家B主忠胜率差为0，如果他一直稳定在一个级别场次中的话，他就是正常水平的代表，是所有人胜率的平均值。