纪录片，讲的好像是美食。但是食物是死的，是人给了它生命。我们到底该关注些什么呢？
有人说舌尖2刻意煽情，但是创作人作为有丰富经验的电视人，怎会不知市场的需求 ，观众的需求？正如吧友所说 “脑残粉再嘴硬也改变不了大多数人是来看美食的”。明知如此，却不迎合。用纪录片，默默关怀那些可爱的人们。
舌尖2并没有像上一部如此多绚烂的美食，我只看到最简单的家常食物，这也让许多人大失所望。可是这才是最真实的不是吗。楼主童年也曾居无定所 ，食无定时。所以我知道，食物的意义，不是在于消遣，不是拍个照片发到朋友圈求赞。而是人们每日生活的仰赖。
这是关于中国人的纪录片，人存于自然，享受自然的恩赐，坚强，快乐的活着。这就是全部了。吧里有人说干嘛不多宣扬正能量，拍那么多苦情的画面干嘛。甚至有人说“干嘛把中国人拍的那么土，让外国人瞧不起，怪不得台湾教授说咱吃不起茶叶蛋”。难道那些人就不是中国人了吗。难道这不是真实存在的吗。从这些可爱的人身上，我看到父母的影子。虽生活艰难，但是却勤劳坚毅。虽清贫无依，但是永远乐观。虽然背井离乡，抛家弃子。却只因为对孩子的爱胜过这世间一切。楼主虽然大学未毕业，但是我也晓得，没有生活阅历的人，自然无法了解那一张张质朴甚至略显土气的脸庞的可爱，那笑容背后的酸楚。
这世界不止声色犬马，也不是中国人都像小时代里一样，都穿着阿玛尼。中国有上亿农民工，相当于英国人口的留守儿童。而你却不想知道，也不想知道这些“土气的”人。大声喊出“我只是来看美食的”，认为作者把你不想看的东西给你看，你大呼失望。
这是有骨气的作品，明知多数浮躁肤浅观众的需求，却不迎合。在主旋律凯歌高奏之时。低下头来，关怀那些社会底层，被遗忘的人。干着吃力不讨好的事。在所有人都在说孔雀前面多么华丽的时候，像个天真的孩子，把孔雀丑陋的屁股指给所有人看。不管旁人的侧目。
有人说舌尖2刻意煽情，但是创作人作为有丰富经验的电视人，怎会不知市场的需求 ，观众的需求？正如吧友所说 “脑残粉再嘴硬也改变不了大多数人是来看美食的”。明知如此，却不迎合。用纪录片，默默关怀那些可爱的人们。
舌尖2并没有像上一部如此多绚烂的美食，我只看到最简单的家常食物，这也让许多人大失所望。可是这才是最真实的不是吗。楼主童年也曾居无定所 ，食无定时。所以我知道，食物的意义，不是在于消遣，不是拍个照片发到朋友圈求赞。而是人们每日生活的仰赖。
这是关于中国人的纪录片，人存于自然，享受自然的恩赐，坚强，快乐的活着。这就是全部了。吧里有人说干嘛不多宣扬正能量，拍那么多苦情的画面干嘛。甚至有人说“干嘛把中国人拍的那么土，让外国人瞧不起，怪不得台湾教授说咱吃不起茶叶蛋”。难道那些人就不是中国人了吗。难道这不是真实存在的吗。从这些可爱的人身上，我看到父母的影子。虽生活艰难，但是却勤劳坚毅。虽清贫无依，但是永远乐观。虽然背井离乡，抛家弃子。却只因为对孩子的爱胜过这世间一切。楼主虽然大学未毕业，但是我也晓得，没有生活阅历的人，自然无法了解那一张张质朴甚至略显土气的脸庞的可爱，那笑容背后的酸楚。
这世界不止声色犬马，也不是中国人都像小时代里一样，都穿着阿玛尼。中国有上亿农民工，相当于英国人口的留守儿童。而你却不想知道，也不想知道这些“土气的”人。大声喊出“我只是来看美食的”，认为作者把你不想看的东西给你看，你大呼失望。
这是有骨气的作品，明知多数浮躁肤浅观众的需求，却不迎合。在主旋律凯歌高奏之时。低下头来，关怀那些社会底层，被遗忘的人。干着吃力不讨好的事。在所有人都在说孔雀前面多么华丽的时候，像个天真的孩子，把孔雀丑陋的屁股指给所有人看。不管旁人的侧目。
说的对
！
