回复：公开评词，够不够特色的格？初优的格？

我是来学习的~~~~

欢迎更多科友发表看法

好吧，表明下立场，对事不对人。
第一点，生平和事迹问题。同意这两者本是有严格区分的，而且记得以前百度百科的推荐目录里面也是区分的。以维基来看，基本只有生平。这应该也是众多资深前辈比如 文水的倾向。
不过个人认为，维基此风格是其网站定位本身决定的。面向高端，专业性很强。而百度百科如果要照顾广大普通客户，可以增加趣味性，也势必要降低专业性。
另外，从操作层面来说，即使允许增加事迹性的内容，一定也要注意度的问题。
第二点，个人认为比较严重，但希望只是失误。
第三点，关于评价，个人倾向于只取中心观点。如果一定要带上相关经历等语境，建议目录更名为 “点评”。 其实，文学类的作品评价。 明显类的任务评价 都有这个问题。
第四点，如果词条内容并没有完全覆盖史料内容，列出来虽有冗余之嫌，倒是能给读者一目了然的便利。

欢迎更多科友发表看法

@周子仪

你们还要坚持保留质量标志而不疲吗？好小强啊，惊人的毅力。

http://baike.baidu.com/view/4957170.htm?fr=wordsearch#2
主要作品
▪ 主讲课程▪ 文章观点▪ 参演电影
3获奖记录
这些信息他们还没有自己花钱发新闻证明怎么都被认证了。
这个90后学生把自己吹嘘的也太假了，这样的百度百科文章都能是典范，这不是误导吗。

文学形象里的高密应该为告密，部分人名条目缺少内链。文水兄既然召唤我，我就稍微提点意见。总体来讲还是不错的，参考资料方面，个人认为可参考一下后汉书、三国志之类一手来源，可以查找出与资治通鉴有何不同。