看到43课，跟帖里有2个缠友关于小转大的话题，我个人感觉好像他们理解反了，不敢确认，请教大家
大盘剧本：
1.外部背驰内部不背驰可能要背驰，这种就是小转大；【内部小级别延伸，使得背驰消失】
2.外部背驰内部也背驰肯定要背驰，这种就是标准的背驰。
艾格银思：
我的概括是：
1，大级别的前后两段背驰了，但小级别上的后一段内部没背驰，那就出现转折，这个转折就是小转到大，但还是难掌握时机，所以只能有2买。
2，大级别不背驰，而小级别内部出现背驰，这样如果把小级别的背驰看成了大级别的背驰就会出现背了又背的情况，因为这个背驰仅仅是小级别的转折，不会影响大级别的走势，所以不会出现大级别的转折。
用两句话：①大级别不背，小级别背了，没用。②大级别背了，小级别不背，有用。
3，补充，小级别的延伸可以破坏大级别的背驰。
“1，大级别的前后两段背驰了，但小级别上的后一段内部没背驰，那就出现转折，这个转折就是小转到大，“ 这句话是不是反了？应该是大级别没背驰，小级别内部背驰，有可能成为小转大，不知道这样理解对吗？