转

稳定盈利者的曲线,大体可以分为以下三种(A/B/C), 每当人们去看人家的投资能力, 都会惊叹和喜欢第一种,认为这个才是稳定盈利,,,对第三种嗤之以鼻,觉得曲线走的太不好看了.
正如这个市场,正如这个世界,绝大多数人的理解 都是存在问题和误区的.
现在分析三个曲线的区别,产生的原因和所采用的手法.
A,毫无疑问, 根据曲线来看,他的胜率很高,盈亏比一般般.一般采用较小的周期.
B,他的胜率要低一些,盈亏比高很多. 一般做日线,单笔止损相对大一点.
C,他的胜率很低,盈亏比极高. 有点日内和日线的结合,单笔止损很小.
那我们来看看,哪种方法好呢? 很多人说A. 的确,很多期货大赛上,有很多这种高手存在. 但A的局限性是最大的,他需要某段行情,极大的贴合他的交易手法和交易理念,对行情的自身要求很高. 市场适应性低. B, 放开了对行情的部分要求.只要不是碰到超级震荡,(海龟应该算是第二种),一般能收获比较好的收益. 市场适用很高 C,极大的放开了对行情的要求,市场适用性极高.
那么评价ABC,谁好谁不好呢? 对于期货大赛而言,,比赛的是某个时间段. 参赛的人这么多,一定会有人用A手法,然后也贴合这段时间的市场.(比如这段震荡多,或者 趋势多,反正正好这个度被某些参赛者拟合了). 对于几年时间,B的效果很好,人做的也很舒服,,兼具A和C的优点. 但用一辈子的话,C才是首选.
比赛出了很多明星,但寿星很少,原因就是,A必然会出现,而且必然不可以长时间复制.
B,每隔几年一定会出现一次或者几次大幅度的回撤,这个时候,对交易员的资金管理提出了严格的挑战.
C,抓住了期货的本质,善败者不亡,主动采取降低胜率的方法,(所有操作的前提假设,都是从对自己不利的方向出发).
市场会变化,胜率是靠不住的.我们能依靠的只能是时间.做趋势的人,所有的策略设计都应该从规避震荡风险出发.