先从极端的例子说起。世界上只有O型血型的民族，是北美印第安人和南美印第安人。
　　虽然由于近年来的通婚混血，美洲印第安人已不能说是百分之百的O型民族，但是据美国人类学家施奈特报告，纯印第安人有92.3%是O型。还有不少人类学者认为，在白人侵入以前，印第安人可能全都是O型。南美的印加帝国，就是O型单一的国家。
　　无论是北美印第安人还是南美印第安人，都是有高度集团性的民族。但是这种集团规模很小，难以真正扩张。美洲印第安人虽然在美洲大陆居住了1万年以上，但最终也未建立统一的国家，至今仍分为许多小部族。

为了使小集团走向有组织的大社会，A型是必不可少的。
　　A型和O型几乎各半、B型和AB型接近于零的是澳大利亚的土著民族。古代欧洲人似乎也是A型和O型民族。被称为“古代的幸存者”、居住在比利牛斯深山中的巴斯克人，基本都是A型和O型。这种巴斯克人社会建立了严格的家族单位制，长幼之序也十分严格。
　　缺乏灵活性，导致技术文明发展的迟缓，这是A型+O型社会的特征。在澳大利亚居住达两万多年的土著人，直到300年前被英国人发现时，还完全过着石器时代的生活。
　　欧洲社会也不曾独自创造人类文明。欧洲文明是在吸收中东和北非以及B型居多的伊斯兰国家文明的基础上开花结果的。O型长于学习，A型长于应用改良，因此，A型+O型社会一旦接触到其他文明，就会焕然一新。
　　欧洲社会至今仍然是A型+O型社会，与日本相比，O型的比例要高一些。美国O型占46%，A型占40%；英国O型占47%，A型占42%。美国人崇尚自我意志、竞争和坦率等等，多与这种O型气质有关。

亚洲的特征是B型为主。印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和北朝鲜等，B型均占30—40%，有的地方甚至超过50%。
　　西方与东方的差别与B型的多少是有关系的，可以说是A型+O型社会和B型+O型社会的差别。
　　亚洲有不少民族缺乏善恶标准。相对于重视逻辑、言行规范的西方文化，亚洲的思想给人一种暧昧感，可以做多种解释。西方往往是以基督教的戒律来规范社会和日常生活的，而东方却大多是信仰多种神教。
　　亚洲还有不少民族非常散漫，对时间看得很轻。那些被派往阿拉伯和印度的日本人，对不知何时到来的公共汽车和滞缓冗长的谈判简直受不了。以印度为发源地、散布于世界各地的吉普赛人是B型民族，正如从吉普赛人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，这同强调安定的A型+O型民族恰成鲜明对照。之所以没有单一的B型国家或B型+O型国家，可能就是因为B型天性善于四处闯荡，并一视同仁地和其他种族混血。B型为主体的民族善于创造新的文明，却不善于发展这些文明，缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素，是阻碍亚洲成为最发达地区的原因之一。

日本被认为是半东方半西方，在血型上也得到明显的证明。日本是A型+O型主体，与欧美相似；但B型比例又高于欧美。这种特殊位置，有它的正面和负面。
　　从负面说，日本的眼光常常倾向欧美，因此往往会过分抑制B型而力求向A型+O型社会靠拢，慢慢会导致整个社会缺乏灵活性。从正面来说，日本可以成为东西方文明的桥梁，因为它既比较理解欧美社会，又比较理解B型社会。

知道什么叫风水轮流转吗？B型社会的国家辉煌繁荣了多少年？A型社会的国家辉煌繁荣了多少年？四大文明古国有一个是A型社会国家吗？目光长远点吧。A的局限性还表现在视野短窄和缺乏大局观上。

包容的社会，取长补短共同发展的社会才是最强大的社会，任何偏激的观念只会把自己的路堵死，注定死路一条。一个发挥各血型的优点，团结合作的和谐社会才是无敌的，相对完美的社会，才能立足于世界之林，世界之巅。任何互掐的观念，只会内外兼伤，从而共同毁灭。
有句俗话：上层社会人捧人高，下层社会人贬人低。

AO或OA的发展中国家，乌克兰，尼泊尔，亚美尼亚，土耳其，以及其他中东国家。
AO或OA的落后民族，爱斯基摩人，楚科奇人，安达曼人，澳洲土猪，一些中国西南少数民族
OB发达国家，新加坡。中国尚未知。其他B型国家主要分布在沙漠，热带，苦寒地带，戈壁，以后也发展不好。
地理占90%，血型影响小于10%，不过于偏激的血型比例都不会影响太大