证偶解的“证”
何为证？
概念的逻辑推导。
“证”偶猜，就是要把偶数类与素数类的概念搞清楚了，弄明白了。
大于等于6的任一偶数，都可表示为两素之和。必须指出：这里的6是人为的！是强硬的！为什么把“4”隔离开呢？这就破坏了正常的偶数类概念。能说4不是偶数类吗？
谁是素数？还有争论是不行的！
病根在于“基础理论”四个字。具体在于：素数的传统定义：只能被1与自身整除的数。这个定义是不确切的。
这个素数传统定义的全部功劳，只是肯定了“1”是素数。因为1是最有资格为素数的。因为1便是自身，而自身又便是“1”也！
事实上，被人类尊为素数之父的埃拉托斯塞尼素数表上，唯独没有“1”。
喜剧演员高秀敏说过一句话：这世道，上哪说理去？
我们可以借过来说：现在的数论，秃子打伞—无发无天了！（无法无天）。
因此，素数确切定义，志在必得。
素数确切定义：应有各大类，无一余零的数。
这里的关键是：应有各大类。应该有的各个大类？也就是根号及其以下的依次大素数。
例如：50这个偶数：
√50=7；所以50的应有各大类是：2、3、5、7。
再例如：120
√120=10；所以120的应有各大类是：2、3、5、7。
偶数50与偶数120都是第四群：
第四群：7²—11²-1； 49—120
53 ∣2…1
∣3…2
∣5…3
∣7…4；因为应有各大类，无一余零，所以53是素数。
119 ∣2…1
∣3…2
∣5…4
∣7…0；因为应有各大类7…0；所以119是七数类：7×17=119。
1、 因为应有各大类很有弹性，所以适用于无穷的整数（含素数）。
2、 素数确切定义肯定了“1”是素数。
因为不论有几个应有各大类，它们都比1大。谁也不可能整除1，对于“1”来讲，永远余1。永远无一余零。因此1是唯一的恒素数。因此1是素数类之排头兵。因此1是素数类当然的类数！
3、 素数确切定义，肯定大素数的“平方遁”。
若问：大类自除将会怎样呢？当然是整除。当然是余零。也就当然“平方遁”了，非素了。
专家组，不可冒充。
最近，有人打着火花专家组的旗号：“经专家组审阅，您的建议不符合偶猜要求。决定退返您的建议。”
那么，证偶猜的要求是什么呢？
无非是：1、证明无穷的偶数，猜想都是成立？
2、证明任一偶数类，都可表示为两素之和。
3、证明≥4的任一偶数，至少存在一个素数对。
所以有人冒充。
第一， 错误的认为证偶猜的要求，不可探讨。
第二， 该人不知火花专家组有驻本吧观察员。
证偶猜，一定要牢牢抓住：≥4的任一偶数，至少存在一个素数对。
第一， 每偶一证，每群一证。每群一证，这一举就把无限变为有限了。
第二， 素数对的公式：根号首偶除以2，只要≥1，就至少存在一个素对。
第1群：2²—3²-1； 4—8
当群域首偶为4时：
√4=2； 2÷2≥1 （素数对）
本群偶数6、8都大于4。
√6=2； 2÷2≥1 （素数对）
√8=2； 2÷2≥1 （素数对）
结果：4：P1+P3； 6：P1+P5； 8：P1+P7； （1，1）成立，本群证毕。
第2群：3²—5²-1； 10—24
当群域首偶为10时：
√10=3； 3÷2≥1 （素数对）
本群12、14、16、18、20、22、24都大于偶10。
∴√12=3； 3÷2≥1 （素数对）
∴√24=4； 4÷2≥1 （素数对）
结果：10：P5+P5； 12：P5+P7； 14：P7+P7； 16：P5+P11
18：P5+P13； 20：P7+P13； 24：P1+P23；（1，1）成立，本群证毕。
第3群：5²—7²-1； 26—48
当群域首偶为26时：
√26=5； 5÷2≥1 （素数对）
本群28、30、32、34、36、38、40、42、44、46、48都大于首偶26。
∴√28=5； 5÷2≥1 （素数对）
∴√48=6； 6÷2≥1 （素数对）
结果：26：P7+P19； 28：P11+P17； 30：P13+P17； 32：P13+P19
34：P17+P17； 36：P7+P29； 38：P7+P31； 40：P11+P29
42：P11+P31； 44：P7+P37； 46：P23+P23； 48：P11+P37
（1，1）成立，本群证毕。
最后一个关键问题：
证偶猜有统一的模式吗？素数对是怎样得到的？查表吗？
何为证？
概念的逻辑推导。
“证”偶猜，就是要把偶数类与素数类的概念搞清楚了，弄明白了。
大于等于6的任一偶数，都可表示为两素之和。必须指出：这里的6是人为的！是强硬的！为什么把“4”隔离开呢？这就破坏了正常的偶数类概念。能说4不是偶数类吗？
谁是素数？还有争论是不行的！
病根在于“基础理论”四个字。具体在于：素数的传统定义：只能被1与自身整除的数。这个定义是不确切的。
这个素数传统定义的全部功劳，只是肯定了“1”是素数。因为1是最有资格为素数的。因为1便是自身，而自身又便是“1”也！
事实上，被人类尊为素数之父的埃拉托斯塞尼素数表上，唯独没有“1”。
喜剧演员高秀敏说过一句话：这世道，上哪说理去？
我们可以借过来说：现在的数论，秃子打伞—无发无天了！（无法无天）。
因此，素数确切定义，志在必得。
素数确切定义：应有各大类，无一余零的数。
这里的关键是：应有各大类。应该有的各个大类？也就是根号及其以下的依次大素数。
例如：50这个偶数：
√50=7；所以50的应有各大类是：2、3、5、7。
再例如：120
√120=10；所以120的应有各大类是：2、3、5、7。
偶数50与偶数120都是第四群：
第四群：7²—11²-1； 49—120
53 ∣2…1
∣3…2
∣5…3
∣7…4；因为应有各大类，无一余零，所以53是素数。
119 ∣2…1
∣3…2
∣5…4
∣7…0；因为应有各大类7…0；所以119是七数类：7×17=119。
1、 因为应有各大类很有弹性，所以适用于无穷的整数（含素数）。
2、 素数确切定义肯定了“1”是素数。
因为不论有几个应有各大类，它们都比1大。谁也不可能整除1，对于“1”来讲，永远余1。永远无一余零。因此1是唯一的恒素数。因此1是素数类之排头兵。因此1是素数类当然的类数！
3、 素数确切定义，肯定大素数的“平方遁”。
若问：大类自除将会怎样呢？当然是整除。当然是余零。也就当然“平方遁”了，非素了。
专家组，不可冒充。
最近，有人打着火花专家组的旗号：“经专家组审阅，您的建议不符合偶猜要求。决定退返您的建议。”
那么，证偶猜的要求是什么呢？
无非是：1、证明无穷的偶数，猜想都是成立？
2、证明任一偶数类，都可表示为两素之和。
3、证明≥4的任一偶数，至少存在一个素数对。
所以有人冒充。
第一， 错误的认为证偶猜的要求，不可探讨。
第二， 该人不知火花专家组有驻本吧观察员。
证偶猜，一定要牢牢抓住：≥4的任一偶数，至少存在一个素数对。
第一， 每偶一证，每群一证。每群一证，这一举就把无限变为有限了。
第二， 素数对的公式：根号首偶除以2，只要≥1，就至少存在一个素对。
第1群：2²—3²-1； 4—8
当群域首偶为4时：
√4=2； 2÷2≥1 （素数对）
本群偶数6、8都大于4。
√6=2； 2÷2≥1 （素数对）
√8=2； 2÷2≥1 （素数对）
结果：4：P1+P3； 6：P1+P5； 8：P1+P7； （1，1）成立，本群证毕。
第2群：3²—5²-1； 10—24
当群域首偶为10时：
√10=3； 3÷2≥1 （素数对）
本群12、14、16、18、20、22、24都大于偶10。
∴√12=3； 3÷2≥1 （素数对）
∴√24=4； 4÷2≥1 （素数对）
结果：10：P5+P5； 12：P5+P7； 14：P7+P7； 16：P5+P11
18：P5+P13； 20：P7+P13； 24：P1+P23；（1，1）成立，本群证毕。
第3群：5²—7²-1； 26—48
当群域首偶为26时：
√26=5； 5÷2≥1 （素数对）
本群28、30、32、34、36、38、40、42、44、46、48都大于首偶26。
∴√28=5； 5÷2≥1 （素数对）
∴√48=6； 6÷2≥1 （素数对）
结果：26：P7+P19； 28：P11+P17； 30：P13+P17； 32：P13+P19
34：P17+P17； 36：P7+P29； 38：P7+P31； 40：P11+P29
42：P11+P31； 44：P7+P37； 46：P23+P23； 48：P11+P37
（1，1）成立，本群证毕。
最后一个关键问题：
证偶猜有统一的模式吗？素数对是怎样得到的？查表吗？
