不否认我也骂过石家庄,但我觉得那是我冲动的时候。理智起来我不喜欢骂街,因为不能解决问题。
从经济的角度而言,当一个国家的政府,过度干预经济时,才能出现一个集政治经济文化于一体的首都。参见北京,东京,首尔……
而一个国家,政府对经济干预得比较少的时候,也就诞生了一个纯粹的政治中心。参见华盛顿,堪培拉,巴西利亚……
关于这两种类型的政府,我表示没资格点评。因为无论哪样的政府,都有创造过经济奇迹的例子。
在中国,基本一个省内的经济格局就类似一个国家。省政府对于经济的干预不可谓不多,各省的省会通常都是各省经济最发达的城市。当然也不乏有山东、江苏,甚至河北这样的特例。
所以省会比其他兄弟城市发达其实是自然而然形成的。
至于河北其他的城市为什么这么穷,可以对照上海周围的地区和北京周围的地区。
经济是有核心的,通常情况下,这个核心越强大,它对于本地区的经济贡献也就越大。上海是中国一直以来经济极强的地区,所以当国家政策倾向于它的时候,它迸发出的强大活力一下子带动了整个长三角地区的经济发展。所以环上海的一周,都是极为富裕的地区。
而北京,是中国的一个奇迹。不少老人的印象里,从西直门出来只有一条不宽的马路。那只是几十年前的北京。这几十年来,国家的超级政策把北京从当初的一个单纯的政治重心一下子就变成了世界上的超级大都会之一。北京作为一个都会的存在,是很年轻的。也就是说,它发展的动力,被它的年轻局限在了自己的内部,没有溢出它的一亩三分地。写也就造成了,环北京一圈的贫困带。
同样的道理,也可以放在石家庄身上。石家庄作为一个在解放初期很平凡的城市,一开始除了铁路什么也没有。经由后期省政府的政策扶植,成长到今天的大城市(相比省内的其他城市)。这样一座年轻的城市,发展动力也被局限在了城市的内部。
并且,全国众多省份的省会一般都有文化上的积淀,也许这也更加造成其他城市人们在这里的攻击性吧。
从经济的角度而言,当一个国家的政府,过度干预经济时,才能出现一个集政治经济文化于一体的首都。参见北京,东京,首尔……
而一个国家,政府对经济干预得比较少的时候,也就诞生了一个纯粹的政治中心。参见华盛顿,堪培拉,巴西利亚……
关于这两种类型的政府,我表示没资格点评。因为无论哪样的政府,都有创造过经济奇迹的例子。
在中国,基本一个省内的经济格局就类似一个国家。省政府对于经济的干预不可谓不多,各省的省会通常都是各省经济最发达的城市。当然也不乏有山东、江苏,甚至河北这样的特例。
所以省会比其他兄弟城市发达其实是自然而然形成的。
至于河北其他的城市为什么这么穷,可以对照上海周围的地区和北京周围的地区。
经济是有核心的,通常情况下,这个核心越强大,它对于本地区的经济贡献也就越大。上海是中国一直以来经济极强的地区,所以当国家政策倾向于它的时候,它迸发出的强大活力一下子带动了整个长三角地区的经济发展。所以环上海的一周,都是极为富裕的地区。
而北京,是中国的一个奇迹。不少老人的印象里,从西直门出来只有一条不宽的马路。那只是几十年前的北京。这几十年来,国家的超级政策把北京从当初的一个单纯的政治重心一下子就变成了世界上的超级大都会之一。北京作为一个都会的存在,是很年轻的。也就是说,它发展的动力,被它的年轻局限在了自己的内部,没有溢出它的一亩三分地。写也就造成了,环北京一圈的贫困带。
同样的道理,也可以放在石家庄身上。石家庄作为一个在解放初期很平凡的城市,一开始除了铁路什么也没有。经由后期省政府的政策扶植,成长到今天的大城市(相比省内的其他城市)。这样一座年轻的城市,发展动力也被局限在了城市的内部。
并且,全国众多省份的省会一般都有文化上的积淀,也许这也更加造成其他城市人们在这里的攻击性吧。


一战成名








