这是我在报纸上看到的一篇文章，觉得挺有意思，作者是一名广告策划，同时也是一个典型的测试狂人，下面这道题一直让他记忆犹新。

这道题是一家公司在招收新职员时的问题之一。题目很简单：

在一个急风暴雨的夜晚，你开着一辆车经过一个车站，看到有3个人正在等公共汽车。一个是在死亡边缘的可怜老人；一个是曾救过你性命的医生，也就是你做梦都想报答的救命恩人；还有一个女人/男人，是你做梦都想娶/嫁的真命天子。但问题是，你的车只能再坐一个人，你会如何选择？请解释一下你的理由。





















在应征的200人中只有一个人被雇用了，他的答案是：“给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而我则留下来陪我的梦中情人一起等公交车！”

这结果初听起来好像一道脑筋急转弯，但仔细回味却不只这么简单。这位狂人之所以对这道题念念不忘是因为他认识到这样一个问题：为什么我们从未想过要放弃我们手中已经拥有的优势（车钥匙）？

在这道题的最后，有这样一句话：“有时，如果我们能放弃一些我们的固执、狭隘和一些优势的话，我们可能会得到更多。其实这道题也讲了同样的道理，面对问题时总想到底应该拉谁，却没想到自己可以下车，得到一个更加完美的结局（这是狂人的总结）。

老实说我看到最佳答案时，大有醍醐灌顶的感觉，然后感叹自己怎么那么笨啊�

很有震撼力的答案啊,关于车钥匙的寓意也很让人思考.

我想的是让三个人都进车来,我停在那里陪他们一起等.不过这样还是没有放弃钥匙,也没有考虑到老人的处境,最重要的是没有效率

呵呵，我也觉得答案挺有震撼力。

我选的是带老人走，毕竟这个最急迫。也没有想过要放弃钥匙。

觉得这是一种通过逆向思维才能得到的解决方案，通常我们只想让别人上来，几乎不会想到自己下去。

其实LS的答案也跳出了框框，没有顺着题目提供的选择走，也是一种方法吧。

Lz很善良啊~

的确,能放弃的人实在是太少了.不是因为很难,而是因为根本就想不到~

的确,能放弃的人实在是太少了.不是因为很难,而是因为根本就想不到~ 

_____________________________________

在理

PS 一般善�

突然想到，最佳答案也许应该有个前提：医生会开车�

突然想到，最佳答案也许应该有个前提：医生会开车。 
 
 
 作者： 有点儿书呆 2007-12-11 23:09 　 回复此发言 
---------------------------------------------------
呵呵 ~ 说得更在理哈 ~

呵呵，我先撤了，晚安

晚安 ^^

很有意思的考题哦，事实上真的不容易做到
从“正解”来看思考路线可能是这样：

第一，不要想到自己
第二，想想谁是最需要帮助的人（垂死的老人）
第三，谁能更好地帮助这个人（医生）
第四，自己怎样才能帮助这两个人（让出车子）
第五，获得额外奖赏（梦中情人）

知易而行难呢

hehe Ls正解~

啊……这个~~~