回复：70年代的突迷集团

请写请写

天人之隔啊 日月同辉时才能相会啊！ 

果然生蛋之夜啊 

不知生出何种生物之蛋？ 
 
 
 作者： 庭院夕阳 2007-12-25 19:11 　 回复此 
=========
哈哈,笑晕了.

哈哈~~

说到日月同辉。果然是早起的人儿才能目睹的奇观哪~

太阳刚刚升起，月亮还是淡淡地留在天边上的。我总是看着日月同辉的奇观赶路。路灯在远处一段段地熄灭，好似追赶光亮的人。城铁车厢呼呼地横卷而过，像一只闪亮的大甲虫。

说到天人之隔，每每此时我就觉得一伸手便能触着天呢~也许天人就是一伸手的距离吧？哈哈~~

张译说他的表演存在问题，比如收与放的不合时宜，几次看下来确实感到如此，他并非自谦。好比艺术人生上说，大家觉得好，那时史今角色的好而不是张译的好。

原本我也是狂热的，但是现在过去这么久还依旧狂热的人，尤其是狂热针对某个人的表象的时候，我越来越觉得这成为一场闹剧。真是演戏的还没疯，看戏的确傻了。或许他们并不是傻掉了，而是太久没有什么能让他们狂热的东西出现了，士兵是个契机，媒体是推手，士兵突击的精神逐渐被淡漠而对与演员的盲目个人崇拜或者毫无根据的诋毁成为媒体舆论的主流。

说到天人之隔，每每此时我就觉得一伸手便能触着天呢~也许天人就是一伸手的距离吧？哈哈~~ 
 
 
 作者： 123.116.102.* 
哈哈，看完想起来一词
山,快马加鞭未下鞍;惊回首,离天三尺三。

我没骑马，得多长的胳膊啊�

张译的好是他自己，不是史今。史今的好也是他自己，不是张译。但很多人把这二者混为一谈。竟然惹得张译不停地解释他不是史今。

早说过激情不能长久，需要的是平淡地相守。那更需要冷静地思考，而不是追星。当看清人的弱点与优点，才能真正理解一个人的存在。这些演员，现在被包围得有点紧。想要超脱这样的疯狂追捧，定心真的是不容易做到的。况且狂热的氛围，很轻易就把理智的清醒给淹没了。

其实也很简单，下一部戏一出来，不成功则成仁了。
我见多了狗尾续貂的，锦上添花的还很少见呢，如果下一部能够有突破而精彩依旧，那时应该不会象现在这样老把光环套脑袋上去，而是应该能够沉静下来，毕竟第一次青涩和第二次不可同日而语
如果下面一部砸掉了，那么他们必然要承受更多的诟病，捧得太高了，难免摔的更恨。
观众，残忍着呢1

不在于胳膊的长短，而在于心的远近吧~哈哈~够酸的~~牙碜一个~

张译吧~我说路是人走出来的，就是绝路也是自己走的，别人干涉不了。演戏是不是是个死，我倒是想到拍红楼梦的那帮人，也是入戏极深，很多人一生不能解脱，在戏路上走宽的也就是邓婕吧~所以，对演员来说，留太多角色痕迹在身上对戏路拓宽来说未必是好事~

张译是不一定要演戏，但他一定要演，也只是自己的选择。看法归看法吧~演就演吧~不走到底，谁知道是个绝路呢？

其实演员是个很痛苦的职业，一个好演员在舞台上应该体现三重境界，一个是他本真，一个是他对社会的认知和反馈，一个是角色本身，演员如果完全抽离角色有怎么能塑造好角色呢，都没感动了自己怎么能感动别人，可是瞬间的溶入和抽离对心理和生理都是一种折磨，所以也不能光看他们头上的光环，痛苦在人后呢

哈哈，臀IP同志突然深刻起来了~~俺都不知道说什么了。

这三重境界说得好。但演员的难处就在入戏与出戏。否则怎么是专业的呢~戏即是生活。但生活未必如戏。

在这一点上，这些演员里做得极好的是段奕宏。看后来访谈，他的人和角色已经完全分离，甚至不合时宜的打扮，总是淡淡没有精神的倦怠感，很是淡泊的样子。所以，脱离角色的他，也很难让人眼前一亮。张译就比他活脱得多。但说起来，戏路的拓宽，张译也不如段奕宏。

也会有人享受这种痛苦，乐此不疲。也有承受不了的，抑郁了，甚至放弃自己。段段的状态就很好，收放自如。倘若演了什么就活成什么，不是个好的演员。观众尤其是因为一个角色而喜欢一个演员的观众，自然会在他们身上找这个角色的影子，找不到则失望。所以，要问问，你喜欢的是谁？袁朗还是段奕宏。张译还是班长。

对于抽离角色，段确实高明，他也曾经被等同与袁朗，但他不说我不是，只是言谈举止，于无声处，就让你觉得他不是了，张译这厢，祥林嫂一样，说的都絮烦了，一部分还是混乱着，另一部分比如洗脚水这样的都逆反心理了。高低立见！

还有，我难得还魂一次，总不好太水，不过也没深刻，我也不是一深刻人，哈哈！