骂体制和骂大众都是民主社会公民该有的话语权,只不过骂大众搞到人身攻击甚或污蔑的程度自有道德来谴责和法律来管,这正是民主的表现。
民主不是作圣人,大家都是凡人,骂不骂只是一种道德修养,非关政治程序之民主。
政治上,本来就该容许大家用任何方式表达自己的偏见(且必然是或大或小的偏见),只要最后公正理性地审议。
民主社会中,持“愚见”的民众常要被知识分子教训,这不是不民主,相反,正是民主的表现。民主就是尽可能的容许各种发言:各方意见都发出来了,然后择其优,只要不过于挑衅,就没必要管表达方式为何。
知识分子当然不该骂人、不该秀优越,但这只是个人道德修养问题,非关公义,只要我骂人时没堵住你嘴不让你也骂,就谈不上不公平不民主。——这样骂来骂去当然不是好的社会风貌,但谁说民主社会就天然等于好的风貌了呢?(就像谁说科学就万能了呢?)……那啥台湾民主的“乱”我喜闻乐见,多有活力啊,骂骂更健康。
民主不是作圣人,大家都是凡人,骂不骂只是一种道德修养,非关政治程序之民主。
政治上,本来就该容许大家用任何方式表达自己的偏见(且必然是或大或小的偏见),只要最后公正理性地审议。
民主社会中,持“愚见”的民众常要被知识分子教训,这不是不民主,相反,正是民主的表现。民主就是尽可能的容许各种发言:各方意见都发出来了,然后择其优,只要不过于挑衅,就没必要管表达方式为何。
知识分子当然不该骂人、不该秀优越,但这只是个人道德修养问题,非关公义,只要我骂人时没堵住你嘴不让你也骂,就谈不上不公平不民主。——这样骂来骂去当然不是好的社会风貌,但谁说民主社会就天然等于好的风貌了呢?(就像谁说科学就万能了呢?)……那啥台湾民主的“乱”我喜闻乐见,多有活力啊,骂骂更健康。









