回答问题好不 想吵架你上大街去

司机撞你那是误杀 不属于故意行为
和卖国的主动意识不同 和袁的性质应该区分开
至于说袁粉
因为袁已经被神化 不管他人到底怎么样
但是作为神来说他已经成为了中华民族精神的一部分
我不应该称为袁粉 应该称为中国�

问11楼
人本人神化了老汪你认么
他投降了
袁是是作为中国的争取民族独立和抵抗抵抗外来侵略精神而存在的 
你也随便等同�

13楼的
秦桧和老袁你自己仔细掂量掂量就不难发现两者除了都是文官以外没有任何等同 
这世界上没有无原无故的爱也没有无原无故的恨
我就要一卖国的理由动机
我提这么一严肃的问题 你居然拿YY的理由来搪塞我！

23楼的 我只说区别对待 
24楼的 你说查包衣 我就知道你是红卫兵 只以出身论人 我不说你了
25楼的 老汪那就投降不叫国于国之间的策略

回答前边的一些问题
回27楼：与其老汪他建了国民政府 不如说是日本人建的国民政府 不存在对等性 所以我认为他是投降 不能算对等国的策略
回28楼：我还没给别人戴帽子呢 你就给我先戴了个 “看书不能死看啊 书上说什么就是什么”那是教你学会思考 就我个人而言 历史这东西靠不住
与其相信书不如相信人性 历史可以被篡改 但人性不能被篡改 所以书上的东西我通常只拿来做个印证 我用这方法读书虽然不一定绝对正确 但却使我跳出了书本的限制 
回29楼：议和从今天的维护领土完整来看确实是昏招 但是当时不同 关外不是传统的汉族统治中心 如果他将作为汉族统治中心的中原给议和出去了我就可以怀疑他的动机了 所以就此而言我不能以出昏招来算他卖国