沙发~围观二位大神~

你是绝对批判?

围观留名

你的这个建议别的网友跟我说过，我一直未写，并不是我什么都可以解释，我有一些事件解释不了，原因多种（照片视频模糊，事件描述或照片视频造假高超，也有可能真是外星飞船）。其实我也想有鉴别为外星飞行器的能力，如果我能达到这个高度，我可能会成为世界最顶级的研究外星文明方面的专家，但是我目前还没有这个能力，我的知识和经验还不足以鉴别外星飞船，即使我猜想某个事件可能跟外星飞行器有关，但我有时不能准确鉴定和这个事件有关的照片、视频或目击者叙述的真假，所以我仍不能作出准确判断，我对有些现象可能并不了解或了解不深，所以我因此也会产生误判。
排除法看似不如直接证实的方法来的干脆，但这是一个不能回避的方法，必须要走这一步，因为目击报告数量极大，只有排除绝大多数的已知现象才可以继续研究，所以说这是研究外星文明的最基础的一步，研究任何一个事件，肯定是首先要排除它是已知的某种现象，如果符合，那么就不用再调查下去了。不管有意还是无意，任何人看到一个现象，心里首先要做的就是从自己的经验仓库中排除自己知道的现象，然后才认定为ufo，这就是排除法，有意无意肯定的、必须的要使用的方法，所以扩大自己的经验，知道各种现象，这是最基础的，这样才能排除大量ufo报告，留下少量以供调查和研究，但目前为止，世界上还没有一个事件可以得出肯定与外星人或外星飞船有关的结论。
尽管一些事件从描述上、照片和视频上看不出破绽（看不出破绽不一定就是真实描述、真实拍摄），也不是普通的常见的已知现象，对于我来说可以确定为ufo，甚至可能与地外飞行器有关，但这只是限于我个人的知识水平，在某些专业人士看来，可能是已知的某种现象，或稀有的某种现象或者他们能分析出照片视频的造假，所以我个人认为的ufo甚至可能与外星飞行器有关，但现实却不一定（有可能真的与外星飞船有关，也可能无关），主要还是缺乏有力证据，也就是说，即便我认为的可能与外星文明有关的事件，也不说明问题，跟其他网友一样，存在误认，我不太愿意写这些东西，但是已知现象是明确的，所以我写了一些，不明确的、不知真假的事件我不愿意写，包括疑似事件，写了可能会起到不好的效果，有可能加深误认，知道的现象我写写，不知道的或者疑似事件，无根无据，不是我想要写的，所以一直未写。

沙发

其实这个没必要挑明了，看过了就看过了，经历了就经历了，在目前各种扭曲的中国大天朝，人的素质摆在那里的！

？

绝对不批判UFO的真实性。

围观

—— 为了你，我只能放弃治疗了，放弃治疗，好给你让床位。。。。

为了你，我只能放弃治疗了，放弃治疗，好给你让床位。。。。

加油