我喜欢两个人的评书：田连元、连丽如。
田连元的书通俗，但不庸俗。颇有些小家碧玉，小桥流水的味道。但有井水处，皆能歌柳词。感觉这句话用来说田老的评书，极是又极不是。说极是，是田老的通俗易懂，理该如此；说极不是，是因为田老的书流传太少。
连丽如，连先生的评书是通俗文学里的“阳春白雪”。所以极爱连先生的《三国》《康熙》。
田老说不得《红楼》，因其太文；连先生说不得《杨家将》，因其太俗。
最后说说单老。单老的实在是“忒俗”。俗的失了味道。哈哈，再次的话，就不说了，怕挨砖头。
至于刘兰芳、袁阔成，就不知道说什么好了。
很多人极爱袁先生。我却总也没喜欢上。
刘先生的《呼家将》是我听的第一部评书。刘先生“我为诸君说一段岳飞转”，铿锵有力，极有滋味。但是，我猜测还是文化知识欠佳，知识储备不太好，总总落俗套。《说岳》本来有现成的书，应该可以说的更好。但是，刘先生将其说俗了。尤其是岳飞死后，岳家小将的故事。颇有狗尾续貂的感觉。
田连元的书通俗，但不庸俗。颇有些小家碧玉，小桥流水的味道。但有井水处，皆能歌柳词。感觉这句话用来说田老的评书，极是又极不是。说极是，是田老的通俗易懂，理该如此；说极不是，是因为田老的书流传太少。
连丽如，连先生的评书是通俗文学里的“阳春白雪”。所以极爱连先生的《三国》《康熙》。
田老说不得《红楼》，因其太文；连先生说不得《杨家将》，因其太俗。
最后说说单老。单老的实在是“忒俗”。俗的失了味道。哈哈，再次的话，就不说了，怕挨砖头。
至于刘兰芳、袁阔成，就不知道说什么好了。
很多人极爱袁先生。我却总也没喜欢上。
刘先生的《呼家将》是我听的第一部评书。刘先生“我为诸君说一段岳飞转”，铿锵有力，极有滋味。但是，我猜测还是文化知识欠佳，知识储备不太好，总总落俗套。《说岳》本来有现成的书，应该可以说的更好。但是，刘先生将其说俗了。尤其是岳飞死后，岳家小将的故事。颇有狗尾续貂的感觉。
