"不变"始终有着它的局限性，随着人类的不断进化，社会的不断发展。"万变"的变化速度、变化层度只会越来越快和复杂。所以，以万变应万变是符合事物的发展规律的。其实你眼中那些"不变"的事物也在潜移默化的改变着。当你于历史的长河中回眸伫望，你变会发现哪些"不变"最少也有些许变化。试想再过100年、一千年、一万年到底还有什么会不变了？

1.对方针对我的“有时候”大展辩词，我想在这里解释一下。“有时候”指的是根据现实情况适应性做出变化，之所以加这一限定是为了避免盲从。想必对方又有会说避免盲从最好方法即为不变。这一观点本身就及其固守，想象一下，人类社会如果没有那一个一个“有时候的转变”，估计现在还是猴子吧。强调一点，无论变化多少，只要变了，即为万变，只有完全固定化所有所有，才可称之为不变。
2.诲人不倦，不得不说很好的教学态度。但是，他是在人类社会刚建立起来了，拉近一点，教育制度刚建立起来就有了吗？必然不是啊。这当然是孔老夫子为了针对当时的学风而提出“变”策，是利用“变的”思维来促进更好的发展啊。总结的说，“不变”连源头都没有哈。
3.这问题不仅仅是辩论，更多的是逻辑，貌似在题实则跑远本着交流学习，我还是从正面回答，辩论时我完全可以退而求其次，展开更有利立论。对方说我放在坚持辩论的观点立于“反方万变思想”不会轻易撼动本身就是“不变思想”，更是做了下半场我方不会转变观点的大胆预测。
再次解释：万变不是随意转变，好比我和M.ymorn从展开辩论之时，为了辩论的更精彩的进行，我暂时把持观点，难道因为我的暂时立场坚定亦或是保持到下半场直至全场结束就可把我归属到“不变”未免目光太过短浅。我倒想说对方是否犯过错误，有过错想法？如果不变，不参考环境时间时代而盲目固守，想必对方不会像当前出色吧~

顶

1.第一轮的回答中。对方在面对所谓的困难时，声称坚持统一的、同一的、不变的原则，而避开实质。好比我问怎么去解决一个问题，答：我能解决。so：请将所谓的原则具体化。
2.对方只看到现在贴吧的景象，可知贴吧成立伊始就可以如此吗？不变的话，想必现在还是只有吧主一个人吧，谁让您不变？！（看似不是问题，可以对现象作出解释） 面对不好品质，对方说道，不好的无法解决问题。而我问题关心的是，人非神圣，那么必会犯错误，我就想请M.ymorn 回答改不改、变不变？

M.ymorn。如果真的是照片中本人的话，绝对是秀外慧中了。继续辩，说正题
对方总是在强调不变的原则、信则来支撑我们的万变，姑且不说信念之流本身的虚无飘渺，更不用提我们万变所包含的价值观、方法论本身实际意义。我只想说：正确的信念在一个时期坚定固然没错，那不好的信念呢？ 希特勒二战，信念坚定吧，然后呢，人类灾难了，不变真的好吗？不分好坏，不加区分，一味坚持，真的好吗？ 更不用提到信念本身的来源，他真的是与生俱来的吗，是万变的大环境、行为方法赋予它生成的可能啊！！！