看了藤原豆腐7号店同志的帖子《【豆腐帖】浅谈业余单打中常用的几个站位，跑位意识》，颇有感触，由于此问题颇具普遍性，遂新立一贴，欢迎大家共同探讨。
首先感谢豆腐大神予我们的经验分享，多一些这样的思想交流，有助于我们更深刻地认识和理解羽毛球。豆腐同志此文探讨了回中问题、后场下压跟进问题和接杀站位问题等等，看似较为零散，其实都是围绕着“我该站在哪里？”这一核心问题展开，其中的经验于我们是大有裨益的。对于这一问题我也有些粗浅认识，亦有些不同的看法，在这里提出来供大家交流探讨，也算是对豆腐同志呐喊于生人之间的一点慰藉吧。
1、羽毛球场地的“中心”在哪里？
豆腐同志此文从多方面为我们指出：羽毛球场地的中心并不是其物理中心，回中也不是指跑回场地的中央，而是要跑回都能方便地接到对方回球的地方。那这个地方在哪里？我们又如何找到它？我们找到它对我们又有何作用呢？
我们都想站在一个这样的合理位置上，从这里出发，我们既能接到对方绝大多数的回球，又可以通过自己的站位予对方以压迫，从而达到控制对方或摆脱对方控制的目的。由此看来，此“中心”不仅与双方的回球线路有关，还涉及到双方的意图，所以此”中心”应该是基于双方对场面形式的理解和判断下的”中心”，即“双方博弈下的中心“，此”中心“也并非是一个点，而应是一片区域。
下面以豆腐同志文章第一图为例（我方在右区搓放网前的情形）简要展开说明一下：如图1，

我们可以简化地把场地“中心“看作一个方框，我们从这个方框的任意一点出发，大致都能接到对方所有的回球；在这一方框中，若站位更靠近其中一边，则其相反方向就更容易遭到对方的攻击。正因为这样，我们就能通过我们的站位限制对手，让对手打出我们想要的回球。譬如我想让对方推我后场，我获得突击机会，我站位就会更靠前，若希望对方放网，我站位就会更靠后。
当然，这是一个简化了的模型，目的是方便大家理解，实际运用中要复杂得多，中心区域的大小、形状以及我们站位的选择都是因人而异、因对手而异、因时机而异的，这个内容过于繁杂，就容后再续了。
2、羽毛球场地有多“大”？
由前面所谈到的逻辑，既然我们的站位是由双方的意图决定的，而我们的站位会影响对方的回球，因此羽毛球场地的“大小”同样也是由双方意图决定，是“双方博弈下的大小”。我们可以把球场打“大”，也可以把球场打“小”，而场地的“大小”直接影响到我们的站位。
下面以豆腐同志文章中杀上网情形为例简要展开说明一下：如图2-1，

我方边线下压直线，这时对方的回球范围几乎可以覆盖我方整个场地（即绿框的范围），而我方下压后需先回动至红框处以伺下一拍。由于对方可能回球的范围太大，使得我方下压后不能回动得更靠右，以致若对方回击我右区（如线路2.），我方因距离太远不易获得下一拍机会，这就是把场地打得太“大”所致。
再来看图2-2，

若我方此时不杀直线，而选择杀小斜线（线路1.），即落点往回缩1/4场地宽度，这时对方在选择2-1或2-2回我方边线的线路时，就变成了向外的小斜线（而不像图2-1回边线是直线），在接杀时处理这种小斜线球要求控制精准，操作难度很大，容易出界，因此造成对方不太愿意回击我方场地黄色区域的局面，这样一来对方回球的范围相对小了（绿框相对图1情形更小），我方可以更向右区回动（红框相对图1情形更靠右），我方在接向右区的回球时（如线路2-3）则更容易获得高点机会，这就是把场地打“小”的办法之一。
总而言之，我们站位的选择问题是双方博弈的结果，是我方意图的体现，是羽毛球运动最深刻的内涵之一。
3、接杀站位问题
豆腐同志困惑于现代球员为何不敢在接对方跳杀时站位更靠前，其实在我看来答案很简单——就是现代球员杀球太猛了，不站后一点防不住！首先，跳杀未必落点更靠前，也是可以杀得线路较平的（详见两届奥运冠军张军同志示范），你若站太前就容易被一拍杀穿；其次，我站位靠后，你若杀尖的，我还可以向前去救，如果站位太前被打穿或者被压在身上，就回天乏术了。因此只有站位靠后才能首先防范这个最大的威胁，这也是无奈之举。
当然，我们现代球员中也有少数喜欢站位靠前的奇葩，比如陶菲克同志和吴俊明同志就是个中翘楚。他们的共同点是同时具备了强大的推挡能力和后场过渡能力。你若杀平的，我就用推挡对付你；你若杀尖的，由于我站得靠前，接起来不费劲，而且我的放网就更快、质量更好，你就不容易发展成得分机会（所以大家都说陶菲克网前技术好，其实这只是其中一方面，你要是接杀接吊敢站那么前，你会发现你网前技术也蛮好的）；你若平高我后场穿越，我正反手后场的合理过渡能保证不吃亏，你亦无便宜好占。
因此，我们的站位方式也是需要有相应能力和技术配套使用的，切不可盲目效仿，不然就是东施效颦了。
以上本人一点愚见，欢迎大家交流切磋、批评指正！