【原创长文】HARRY斗胆讲讲“货币的故事”

回应大家近日讨论的货币与黄金的有关讨论，Harry有点点拙见拿来大家分享指正。

如果打翻现状，换为贸易黄金本位结算，要出大事的。首先黄金的的开采权和加工权不是又会转到国家机器和强权集团手中。

而且黄金结算（无论是物质层面还是虚拟电子层面），其单位和成色必然要标准化的，否则怎样作为结算尺度。然而，谁又来作标准化黄金的的管理认证单位？

黄金资源是不均匀分布的也是有限的，那是不是说黄金“富储国”会大发横财或者深受战乱之苦（如今日石油之于中东）？是不是一个国家长期大肆掠夺黄金之后可以高枕无忧，抬高金价，然后逼着两个“穷国”在商品交换时要以货易货。

谈到货币，特别是纸币（虚拟货币），众所周知，那是在现实交易的需要下应运而生，是人类历史的巨大进步。你想想，要是没有货币，纯粹以货易货，那你不是得天天搬着自己的家当，或者占用大量的仓储位置（存储品还有变质损毁的风险）拿着仓单去交易购物。这些倒算了，多种不同的商品之间，以什么对价才能公平交换？人类历史的演进，商品市场的出现呼唤四海皆准的统一价值物，这是个要命的问题。否则，市场很快将被背负家当、怒目叫嚷的讨价还价者堵塞拖垮。

货币出现了，在世界各个角落，它是人类破解发展困局的漂亮一招，而且出得那么随机自发，那么自然天成。（尽管它并不完美，而且难免会被扭曲利用，就像炸药的发明应用。但回过头来看，人类不是一直在路上步履蹒跚地艰难前行，受到错误谬误和恶念贪婪的阻挠，最后终于解决了眼前问题然后历史又提出新的命题。这个后面会说。）它的出现解决了财富的储存、降低了交易成本和时间，特别关键的是确立了统一价值标准（大市场运行的基石）。

黄金由于它稳定稀有等天生优势，被选为物质货币之王。所谓物质货币，它是实在存在的，可以说它也是一种商品，不过是被人为定位价值标准，其他交易品都向它看齐罢了。但黄金从加冕为王之日起就带着劣根，也注定要被利用。它作为一种实物，存在1楼说的问题。还记得“两牙”的血腥全球航海殖民吗？重要原因之一就是向着象征财富的的黄金去的。资本主义生产和市场的迅猛发展让本土黄金货币告罄。曾记否，近两个世纪前大洋彼岸的黄金潮，席卷百万华工前往结果沦为西部铁路苦力。（也许，我们对于那段历史的印象认识，更多的是《金银岛》故事的传奇，是卓别林默片里的”水煮皮靴“）

问题远还不只这些。我们知道从前市场由于地理原因是隔绝的，纸货币的多样化是其后果。地理隔绝数百年前已经被历史解决，紧随的市场隔绝也正在融汇，而一百多年来货币的隔绝看来并不能一蹴而就，反而越来越麻烦胶着。首先是汇兑和国际结算问题：我的钱等于多少你的钱？我国1元的棒棒糖卖到你国多少块？是不是可以用单一的货币结算？这个问题很麻烦，前面说了纸货币是有信用风险的。而且一国的进出口情况和各国市场状况发育水平又间接影响货币购买力。（复杂，Harry说不清弄不明啊。）所以不断有人发出“要重新祭出黄金货币“的声音，也不值得奇怪了。

二战后，美国超级大国中兴，确立了布莱顿森林货币体系（Bretton Woods Monetary System），暂时解决了问题。简单的说，就是美元与黄金挂钩（美国政府承诺两者自由兑换），成员国货币与美元挂钩。当时凭借美国的强劲经济实力，其巨大的生产力和市场，足以支持这种体系。然而，随着后来美国经济的衰退，美国出口逆差的恶化，其他经济体的崛起（日本、欧盟、亚洲南美新兴国家），美元再也无法与黄金挂钩，布莱顿体系宣告破产。然而“货币与美元挂钩“并没有随之消失，美元仍然稳座世界货币宝座，美国政府财团利用美元这种地位开始设计运用”剥削世界“的经济制度，例如不断贬值美元，大搞赤字经济。

近几年，随着中国飞速经济的发展，欧盟的不断壮大，三线国家经济的增长，特别是世界市场和经济的一体化水平提高，货币问题变得日益尖锐，美元的货币霸主地位也开始座不稳了。这是个关键的时刻，因为从历史日历来看，离新的货币格局的出现已经不远了，历史的车轮又要迈出精彩一步了。而且值得你我自豪的是，RMB必然要在这一进程中充当其中重要角色。

在未来，不能排除会出现真正的国际货币（或许叫“地元“），取代各国货币。但那时，谁来发行它呢？（联合国？世界银行？）它又以怎样的模式运行呢？谁又会躲在其身后，手持皮影儿木棍，坐收渔利？真到了那时，你我有在哪呢？呵呵，历史啊历史。

可能我们不禁要追问：“万国钱“没有了，国家会不会也最终要消亡掉。我想说：很难讲，很可能吧，你我怕是看不到了。但国家的消失也是在各国货币消失之后，这个已经有实例了，如欧元区的确立。

历史发展，人类演进，要索求必然付出代价（血泪，剥削）。否则要作不思进取的复古派算了。

 Harry

看累了吧，终于写完了，一晚上2、3个小时，累死我了。
Gracie美图一张：

我简单的看了这个帖子，不想多罗嗦，因为觉得没必要�

还是说几�

最近确实在反转关键时刻，只是俺满仓是不是要套现一些，然后抽出手来选择更好的一支？

Harry的金融学学得不算太好，而且也不是我的核心课程。写写货币，只是想把自己能记起的写出来，所谓之“故事”。没有否定，好像不足以推翻在核大哥和李将军前几日所提的发言，不过论点确实是站在对立方面的。其实自己一直没有太想通虚拟货币的剥削机制（除了简单直接的政府滥发货币，美国赤字经济等一些表面表面现象）

自己昨晚也一直在质疑，难道虚拟货币虽是历史必然，推动了历史发展，但数百年后反观，真的是个“人类愚蠢的进步”？看来不是自己想得太少或太笨，是学识造诣不够，没有看到真实的事务本质。想究其所以，已经超过了我目前的认识的水平。

之于马克思的有关经济的东西读的不多，不好发言。政治、哲学上的阐述学了一些，不太认同，可能自己不能理解他的真正意思，反正很不好懂。

多谢将军和在核的回应和质疑指正，要不这么长的一堆怕是鲜有人问津了。
－－－－－－－－－－－－harry---------------------------------

多谢将军和在核的回应和质疑指正，要不这么长的一堆怕是鲜有人问津了。 
－－－－－－－－－－－－harry--------------------------------- 
---------------------------------------------------------
指正谈不上，其实在核都没有说，只是我在说。HARRY写的我当然会看，不然我怎么知道你的论点确实是站在对立方面的：）其实，你没想通一个道理，你不是站在我的观点的对立面，我的观点其实是看来的，只不过我信服这种观点。有些问题我或许可以回答一点，希望对你有所启发。

其实自己一直没有太想通虚拟货币的剥削机制（除了简单直接的政府滥发货币，美国赤字经济等一些表面表面现象）
------------------------------------------------------
HARRY想知道的无非就是经济绞肉机通货膨胀的工作机制，说一点我的理解。

纸币流通规律表明，纸币发行量不能超过它象征地代表的金银货币量，一旦超过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，从而出现通货膨胀。通货膨胀只有在纸币流通的条件下才会出现，在金银货币流通的条件下不会出现此种现象。因为金银货币本身具有价值，作为贮藏手段的职能，可以自发地调节流通中的货币量，使它同商品流通所需要的货币量相适应。而在纸币流通的条件下，因为纸币本身不具有价值，它只是代表金银货币的符号，不能作为贮藏手段，因此，纸币的发行量如果超过了商品流通所需要的数量，就会贬值。例如，商品流通中所需要的金银货币量不变，而纸币发行量超过了金银货币量的一倍，单位纸币就只能代表单位金银货币价值量的1/2，在这种情况下，如果用纸币来计量物价，物价就上涨了一倍，这就是通常所说的货币贬值。此时，流通中的纸币量比流通中所需要的金银货币量增加了一倍，这就是通货膨胀。在宏观经济学中，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。
--------------------------------------------------------
这是我在网上找来的，我接着说我的看法。