2楼缓�

施琅先后多次叛降，不断改换门庭主子，虽然最后为清立下不世之功业，但最后却被清帝编入《贰臣传》，可见在清看来施琅也不过是个反复无常的小人。 那为什么本朝仅仅因为他攻克了台湾，而且是联合荷兰水军，就把他奉为顶礼膜拜的大英雄？我们主旋律电视剧不是要找完美崇高的正面人物么？

你犯了一个基本历史错误：施琅根本没有被清帝编入《贰臣传》。你查查《贰臣传》有施琅没有。
在本八，你是第二个犯同样历史错误的人�

施琅该死�

觉得岳飞是汉族的民族英雄，努尔哈赤是满族的民族英雄。但施琅决不是民族英雄，对满族他只是奴才，对汉族他是地道的汉奸（被逼降清只能说它是个可怜的汉奸，但改变不了它当汉奸的事实）！民族英雄要有民族立场，施琅是哪个民族的民族英雄？不要说中华民族，那是几百年后的事，只有有了中华民族的概念才有中华民族的民族英雄（所以林则徐是民族英雄，中华民族的民族英雄）！对我们民族的民族英雄我崇拜如岳飞，如郑成功，如林则徐，对于外民族的民族英雄我尊敬，如成吉思汗，如康熙，但是对于我们民族的叛徒外民族的走狗，我只能说：去死吧！

本朝功利型历史观决定，历史为本朝政治服务

您看的是清史稿吧，那里怎么有？建议您也别犯历史错误。
至于3楼，请参看“两猫”论之后，就明白了�

不说了，以后外国打中国，不管是美国，日本，越南，朝鲜，印度尼西亚。。。我都不理睬，反正是D要我们做汉奸的，十几年的爱国主义教育，几个月的给汉奸正名运动就没了�

您看的是清史稿吧，那里怎么有？建议您也别犯历史错误。 
至于3楼，请参看“两猫”论之后，就明白了。 
 
 
 作者： 60.3.87.* 2008-1-16 18:22 　 回复此发言 
————————————————————————————————
看的是《清史列传》，“建议您也别犯历史错误”，那就请你举出把施琅编入《贰臣传》的文献吧！

因为他是从明朝投降过来的，是曾经背叛过一次的人，所以要给他定为贰臣�

d

楼上草*****你****�

d

d