数据1：2012年12月4日平均市盈率（因为这一天是创业板指历史最低的一天），以沪A为例（沪市A股指数也就是所谓的“大盘”，黑嘴普遍喜欢拿沪A说事，并斥之为“垃圾”），沪市A股2012年12月4日收盘指数为1975.14点，平均市盈率10.14倍，亏损家数比例为18.07%；创业板收盘指数为600.80，平均市盈率27.42倍，亏损家数比例仅为2.25%。
（注：创业板这个时候看起来还真是不错，事实也是如此，但记得当时几乎多数“专家”都是看空创业板的，没几个人喊抄底）。

数据2：2014年2月21日平均市盈率（昨天），沪A收盘指数为2113.69，平均市盈率9.87倍，亏损家数比例为16.67；创业板收盘指数为1519.67，平均市盈率62.25倍，亏损家数比例却大幅上升至7.12%。
（注：因亏损股不计入平均市盈率统计，所以创业板实际的平均市盈率要更高。但就在这高股价、高市盈的时候，以前不出声的“专家”们反倒要跳出来鼓励大家进创业板“价值投资”了，怪不怪？）

以上对比结论：沪市主板在一年多的时间里上涨了（虽然幅度并不大），但平均市盈率却下降了，而且亏损比例也在减少，发展趋势向好；创业板在一年多的时间里虽然暴涨（指数2.5倍），但平均市盈率水平也同样跟着大幅上涨，而且亏损个股比例正在加大，发展趋势明显恶化。究竟哪个更具有“投资”价值？结果显而易见。

下面再说一下回馈股东问题，黑嘴一向斥责以60开头的主板为一毛不拔的“铁公鸡”，而创业板则是慷慨大方的“高送转”，那么对比一下股息率吧，同样以以上两组时间的数据对比，数据在此就不做具体说明了，谁是真正的“铁公鸡”？看图片一目了然！

2014年2月21日各板块股息率

创业板自上市以来，净利润增长率连年下降，而股价和市盈率却在连年攀升，其中的泡沫成份显而易见，个别几支好股并不能代表整体，这是有据可查的事实。之所以开通创业板要有诸多条件限制，也正是管理层对新股民的保护，总之大家需时刻谨记：“股市有风险，入市需谨慎”。
最后再说一下个人对“价值投资”的看法，所谓“价值投资”，简单说来就是在合理的时期以合理的价格买进合理的股票，之后再在合理的时期以合理的价格卖出合理的股票，以赚取价值，不能简单盲目概括为“买蓝筹股就是价值投资或买中小盘股、新兴产业股就是价值投资”。无论买哪个，这其中都会有风险性，也有一定的赌博成份（只要买股票都有），但与单纯的追涨杀跌、击鼓传花、投机搏傻相比，显然要更适合大多数的普通股民。

楼主的确是很用心，赞一个。

关于股指期货：我觉得很多人对股指期货的理解存在误区，单纯认为这就是机构大户用于打压指数做空赚大钱的工具。
其实正是因为有这个东西的推出，才避免了近几年中国股票市场盲目的炒作和大起大落，始终保持股价能够不大幅偏离其本身价值，应该是个好东西。正因为有股指期货的存在，所以大盘指数才没有像07年那样疯狂，没有让投资者从天堂一下坠落到地狱。
当然股指期货还有很多不完善的地方：一是投资门槛过高，普通散户无法参与，导致不公平；二是只有沪深300指数，对其他板块缺少制约（所以导致中小板、创业板垃圾爆炒成风，早晚要坑人）；三是缺乏合理监管。但相信证监会以后会逐步完善的，让中国股市健康发展。

有数据，以理服人，很好。不像有的人就知道瞎扯淡

楼主，你说得很不错哦
但我有个问题想问问楼主的，楼主的数据是咋那个网站上截取的，我想到这个网站上学习一下，谢谢楼主

顶 不错

说的可能有点偏激了，标题纠正一下吧：“几组数据对比，揭露创业板黑嘴的丑恶画皮”。
其实创业板里也不全是垃圾，其中一定会有一些未来的好股的，主要在于精挑细选和随机应变，外加一定的运气成份，总之祝大家都能在股市里赚钱

主板要起

主板的蓝筹股也不具备投资价值，因为已经没有股本扩张的能力，除非股息率比银行定期利率还高，现在出了互联网金融产品就更没价值了，价值投资不是买现在的蓝筹股而是买未来的蓝筹股