对于一些朋友对武候的不太礼貌，我只想稍微废话一下。

按正常情况，蜀汉在关羽失荆州、刘备交待几十万大军在彝陵并架鹤于白帝的状况下，已经是该被甩翻了。（传说蜀汉90多万户，算下彝陵丢翻了几分之一？）而诸葛武侯能把这破烂摊子再稳住，本身就是个很了不起的成就了。这文治过不了关的话，怎么也做不到吧？能把这烂摊子做到在有生之年平平稳稳也不容易啊~~ 

从战略上来看，蜀吴人口之和不及魏，在当时人口代表国力的情况下，蜀的国力是远不及魏的，在正常情况下采取攻势并不可取。但是，如果只依照正常情况那也不可能坚持那么多年，所以以攻代守进行持续性骚扰是势在必行的。从军事角度上讲，出蜀道威胁雍凉是占据战略主动。这是没办法的办法，还能有更好的选择？死守是不可能的，人家曹魏国家大业大的，多发展几年缓过气了拖都拖死你。说句打战争游戏里面肤浅点的话叫：人家矿占的多。 

“长于治戎，短于谋略”的确也是事实。但从战术角度上讲，人家武侯虽然劳师不得利，可从来没出现大败死了XXXX人的情况吧？我个人觉得，武侯的目的并不是要一举恢复中原（非神不能做到），而是尽量调动敌军，劳疲其师，再寻隙切入雍凉，（从部队轮换的制度就能看出来）之后才徐图中原。所以，并不能说目的完全没达到。 

再一个讲，不知道大家有知道一本书叫《敌骑来教》么？这可是诸葛先生编写的步兵对骑兵的战术指导哈。这虽不比武经七书一样成教科书，但也是冷兵器时代的重要辅助教材之一。而且铁蒺藜、小陷马坑、诸葛弩这些东西的战术运用在蜀军可是很频繁的（窃以为还包括罗马式投枪），而这些战术的运用至少是武候在一直推动吧？ 

再从人格上讲，以三顾之恩而报一生，这份忠诚和感情至少不应该被质疑。虚伪能虚伪到把自己搞得呕血和劳累而死么？专权或许是有吧，这我并不是了解的太详细，但那个时代的人谁不专权？周公这5000年来就一个！ 

所以，我觉得虽然不用把诸葛武候当做神，但请至少对他保持一定的尊重，至少他已经尽力做到最好了。 

PS：顺便迷信一下，诸葛武候发明的《诸葛马前课》一直是卜学的重要方式之一，而他修改四柱中各亲的位置排列也被后世易学大家所认可。这至少可以证明在易学上他至少算宗师一个级别的。不喜欢的朋友可以当我是摆几句笑话，不要骂我哈。