国安是冠军吧 关注:24,225贴子:941,414
  • 56回复贴,共1

开门红,好事,优缺点都有体现

只看楼主收藏回复

开门红,亚冠比赛,过程不重要,重要的是结果。
1.中方教练组工作很不错。有人批评比赛“局面”不好,要我说其实斯塔诺带也就是这个局面。今天和上赛季打的好的比赛唯一区别就是没有卡努特。后场这一个大脚到了中场没人接。上半场,应该作为前腰的乌塔卡位置突的太靠前。不过这也难怪,在射手眼中对手后防全是空,自然想要去插空档。
实际上这种打法就是靠阵型回收,憋那一脚身后。今天你看着“混乱”无非是对手实力弱自己压上的大踢的也松。如果对手强点,偷一个之后篱笆扎的牢,也就是去年打日韩获胜的局面。对手攻的猛,就是打首尔的节奏。


1楼2014-02-15 23:01回复
    2.我认为格隆和乌塔卡不是什么互相不传球的问题,而是踢法太相似。
    格隆是单线思维,你看他踢的好的,比如今天这俩球,都是让他正面“追球”,周围没人,直奔门去的,不用想那么多。乌塔卡虽然脚下能拿一下球,但他也不是自己拿球型的,他最突出的是跑位很“贼”,换句话说,这俩都是优势在“插上”上。
    所以这俩人在一块悲剧是什么呢:一个拿球,另一个就想,我插空档,你塞身后啊;可是拿球的这个想,哎你丫别跑啊,我等着你过来接应我做一二过一我插身后呢。结果就老是一个拿球,那个就跑了,这个拿球就犹豫了。不是自己不想传球,而是自己太想当那跑的。


    2楼2014-02-15 23:01
    收起回复
      2026-02-11 12:39:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      3.国安下半场调整后好一些,张稀哲更多去担当前腰,让格隆拉到边上。朴成也在中路更多的拿球。
      格隆上边路,脑子想法就少了。反正拿球就趟对方后卫,趟过去角度大就打门,角度小就传中。张呈栋今天很活跃,不过他的突破是需要空间的冲击型的。中超和亚冠可能不会有这么大空间。
      另外今天全队踢的还是松。朴成的单刀不是传球,而是想轻搓后门柱;张呈栋的球也是想把面对门将的机会变空门的机会,这都是很放松的。正常比赛不会这么多随意处理的(当然,随意处理成了“成功”处理自然是我们追求的方向)


      3楼2014-02-15 23:03
      收起回复
        4.国安防守的问题和全队进攻插上坚决,投入人数多有关。你让对方老打3对4,2对3的反击,后卫压力大,失误肯定会多。换更好的后卫来,有没有提高?有。能不能避免?不能。
        “控制”和“效率”是很难兼顾的。你短传多、阵型紧凑,自然控制力强,给对方空间小,但本方也不够犀利。你直传多,阵型拉的大,自然打过去就有威胁,不过相应的也给对方空间多。
        有的时候我感觉这俩其实是武侠小说讲的修炼内家和修炼外家的区别。好在国安12年练一年内家功夫,13年练一年外家功夫。今年教练选哪种,球员也不会太陌生。
        亚冠比赛,赢了就得,随便中甲拽一个队你也不敢保证赢4个。学会“丑陋”的赢球是任何参加洲际比赛(不管亚洲欧洲)球队的必修课。真正需要思考的,反而是对联赛,以及更长期发展上的。不过现在,大家还是把这个工作交给主教练吧。


        4楼2014-02-15 23:04
        收起回复
          楼主牛逼!分析的很好


          来自Android客户端5楼2014-02-15 23:10
          回复
            点赞


            6楼2014-02-15 23:45
            回复
              今听见看台上有一哥们说,出了空档你就把球往空档里传就行,让那哥俩抢去吧,肯定能有一抢着的,就跟扔一骨头狗肯定都拼了命追去似的。。。。虽说这比喻有点粗但是很形象。。。。


              IP属地:北京来自Android客户端9楼2014-02-16 08:10
              收起回复
                说的不错,有助于回味比赛,赞!


                11楼2014-02-16 10:07
                回复
                  2026-02-11 12:33:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  楼主能否说说何大成?我,个人比较失望他的表现。


                  IP属地:北京来自手机贴吧12楼2014-02-16 16:56
                  回复