一晃好多年过去了，我已然不是当初的那个懵懂少年。中国古棋特别是清时期留下来了很多棋谱。我看了一些，当然不能和那些专门研究古棋的业余高手比。分先的谱由于座子制与还棋头和现代的棋是有区别的但让子棋和现在的应该说差别不大。
有人说古棋缺乏大局观是有失偏颇的。徐星友在“兼山堂弈谱”中局后研究曾多次提及与周围棋子的配合问题。让子谱中也多见上手方全局的协调性下法。棋理方面有棋经十三篇，弈理指归等著说应该也没任何问题。官子谱则展现了计算和手筋。定石方面古代有镇神头，椅盖，空花角。。。诸多棋势。小目，目外的走法古人也很会下。

布局方面古代也有著说，由于规则的不同和现代围棋没法比。从战斗手法来讲古代的在局部，全局也是到了很高的地步只不过现在的手法更丰富更精确。这是发展的结果。说到判断古代棋手也具备了很高的水平。知道自己处于优势还是劣势。
围棋是个模糊的游戏，同样是一着手筋在此处能取得不错的效果换了个地就不灵了。相信大家也有同感吧。有些地方俗手就是妙手。围棋的手法是因地而变因时而变的。所以围棋更倾向于艺术。

我在摆这些古谱的时候也会被他们局部深远的计算所折服。但有时也会被简单的坏棋惊讶到。我试图从中找出他们和现代的区别来或者说找出他们的弱点来。
有时候我想象他们坐在我的对面，计算力上我要逊一筹，判断上彼此相当。战斗的手法上应该不分高下。从以上的分析来看应当讲我不是他们的对手。但我隐约觉得可以和他们一下，十盘中至少不会尽墨。
大家想想围棋中许多都是不确定的，要随棋局的变化而变化。但围棋中也有固定的，有象数学的公式一样是有标准的，是什么呢？是形势判断，古代的著说很多但从来没提到过形势判断，没说过怎么数目的？官子谱所追求的是通过妙手角上出个双活，或先手吃掉若干个子，但也有后手吃的。

我在打谱的过程中发现的许多明显的坏棋居然和价值大小的判断有关。猜想古代没有量化的概念。说直白了，就是古代的棋手转换的时候不知道自己是便宜了多少吃亏了多少？他们是靠直感来判断的。往大了说有些对局他们可能并不清楚自己是哪儿下输了？只知道那额下得不好，复盘研究的时候变换下法但对方应手也会变。终不能得出结论。不然他们懂得了以后会改进，修正会变得更强大。但，事实是没有。
大家还记得日本古代在阵地战中取的领先后，官子阶段在时间充裕的条件下是翻不了盘的。可以说那时的棋把价值的得失判断发挥到了极致。
总结，我认为中国古棋在技战术方面和现代的差别不大。在子效的手割方面和价值大小的判断方面存在着大的差别。

又来一个实力贬古派，里面的论据希望楼主能摆些自己认为形式判断不清，转换吃亏的事例，事后摆错也没有关系。

大吧过来加精。

支持理性讨论

支持pp大神！

说不清楚。

很烦总拿规则说事，事实上规则变化并不大，围棋本质是一样的，现代围棋进步主要体现在布局理论价值判断与作战时机选择更合理，计算事实上是一样的，黄范施至少在计算力上与一线棋手是相当的，日本古棋手丈和不说，道策水平真心一渣，反正这些高手的棋我看不懂

我一年前多就提出过，形势判断可能是中国古棋手最大的短板。
帖子应该还能找到，不能说古棋手完全不懂，但和现代棋手还是有一定差距。

本文收录在【忘忧夜谈】古今之争精粹汇总....
http://tieba.baidu.com/p/2869011658