只有光绪还算说得过去的悲剧人物，他说“只要能救中国我这个皇帝可以不做”堪与明思宗的遗言相比。
剩下的“十全老人”之类就不用提了�

乾隆的确很垃圾,当我上昭陵看皇太极的鹿角椅子时,我看乾隆在椅子上的题字,想到了现在某些首长题字的景象

呵呵，你们这么看“纯皇帝”啊，他心理确实比较阴暗，手段确实比较毒辣，不过其开疆扩土的本领也不弱�

鸳鸯？？？

无语

望天~~

雍正的改革成果还没见成效就挂了

便宜全让宝亲王捡�

个人觉得光绪实在不值得一谈，从被抱进宫当皇帝那天开始就是个傀儡，真要是让他掌权了，那话还说不说的出来是个问题。
很多人说他唯一值得一提的是变法。但究其根本，还是为了维护自己的利益，抢点权力，毕竟一个王朝的皇帝，名义上的最高统治者，是不会甘心做个傀儡。只要他曾经掌权过，那种君主专制的快感必将在其心中挥之不去，提倡君主立宪制的想法就不可能存在，任康有为磨破嘴皮也没用。
话又说回来，历史没如果，一切假设就是枉然。就我看来，他还不能称为皇帝，空有个名分跟金銮殿地上一块地板砖无异。中国最后一个皇帝当属同治。
至于乾隆，说他不好，说过头了又不合适，说他好，又实在勉强，个人只将他看做一个守成得法的皇帝，仅此而已。

纯皇帝客不单单是守成，十全武功大部分是吹嘘，但对藏疆的有效控制显然是较前大大增强了�

呵呵，那其实还是在守成，如果西藏是他在乱世里稳定下来的，那倒可以说是开拓之功。 个人观点而已~~~不想多争

如果西藏不作数，那么准噶尔汗国可是他抓住战机消灭的，乘机又平南疆�

这么说我还是觉得有点勉强，准噶尔是反叛，一开始就臣服于清朝，并非乾隆将它纳入版图。
其实还是个标准问题，开拓与守成区别就在于一个是打天下，一个是守江山，乾隆还是在守江山啊~

这个宝亲王确实是块活宝，骂又骂不得，夸也夸不得，难啊

大家不要一提到准噶尔就想到是中国或满洲灭绝的,实际上哈萨克汗国的作用也非同小可---一折合下去,乾隆自己的功劳又小了一�

http://passport.baidu.com/?business&aid=6&un=%B6%C0%C1%A2%D5%BD%D5%F9#0

足够进两次毒气室

说真的，清朝的帝王在中国历史上都挺出名的。而且只要对历史有点兴趣的人都比较了解清史�

都比较了解清史？我怎么没看出来，很多人排斥满族，连最起码判辨是非的能力都没有，还谈什么了解？
平生不爱说大话，今天就放一句大话出来，我在贴吧、论坛里倒还真没见过几个比我了解清史的。
努尔哈赤的六世祖叫什么名字？后来被追封的谥号是什么？清朝太庙里都有哪些人？
清初八大和硕贝勒共同执政的体制在哪朝基本完成转变的？具体是怎么做的？
满族先民的继承顺序是怎么的？
曼宁是公元哪一年哪月哪号驾崩的？
清朝皇帝名字的避讳具体是怎么操作的？
都这么了解清史，麻烦出来帮我解解惑~~~

睡觉前再加几个问题
清朝对长白山有过几个封号，分别是什么，又是哪位皇帝封的？
清朝十一个皇帝驾崩的地点分别在哪儿？
谁能概括一下清朝的典章制度和学术文化的发展？
清朝几个铁帽子王分别是哪几个？为什么？
道光作为守成之主，都有哪些守成的表现？
说出几个清朝艳史当中不少于十位名女？