吉祥的小车……
这人有必要当回事么，他在吧里嘲技术细节被打脸多少次了？

而文定今生你的史料是什么呢:河南、河北人口差距几个学者各有估算，但是都在其特别强调了河南人口的惨重损失，连范晔在写《后汉书郡国志》的时候都专门提出这数据不能作为东汉末年的人口依据，而且还专门说了河南司棣那地的惨状：及灵帝遭黄巾，【献帝即位而董卓兴乱，大焚宫庙，劫御西迁，京师萧条，豪桀并争，郭汜、李傕之属，残害又甚】，是以兴平、建安之际，海内凶荒，天子奔流，白骨盈野，故陕津之难，以箕撮指，安邑之东，后裳不完，遂有寇戎，雄雌未定，割剥庶民，三十余年。
老曹统治地区之前之后的惨状，史有明载：
“于是尽徙洛阳人数百万口于长安，步骑驱蹙，更相蹈藉，饥饿寇掠，积尸盈路。卓自屯留毕圭苑中，悉烧宫庙官府居家，二百里内无复孑遗。又使吕布发诸帝陵，及公卿已下冢墓，收其珍宝。”《后汉书董卓传》
“宫室烧尽，百官披荆棘，依墙壁间。州郡各拥强兵，而委输不至，群僚饥乏，尚书郎以下自出采稆，或饥死墙壁间，或为兵士所杀《后汉书献帝纪》
“掠陈留、颍川诸县，杀略男女，所过无遗类”《后汉书董卓传》
“傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽“《三国志董卓传》
“长安城空四十余日，强者四散，蠃者相食，二三年间，关中无复人迹”《后汉书董卓传》
“过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼”《后汉书陶谦传》
“天旱岁荒，士民冻馁，江淮间相食殆尽”《后汉书袁术传》
这还仅仅是老曹官渡前统治地区的部分惨状，还有比如徐州不止被屠了一次，更别说青徐各种人相食，董卓对长安、洛阳的折腾动辄就是上百万人口，郭汜、李傕对河南司棣一带更是残而又残，连老曹迎献帝之前在河南一带都差点饿死了，更别说其他百姓，就这情况你觉得老曹还能剩下多少人口？能和袁绍统治地区相比？

你的史料只是人口损失的现象，不是具体数据，根本就不能当做河南河北人口比较的依据

楼主你没考虑曹操招降了青州百万黄巾，而河北则是黄巾重灾区，其中黑山贼最多的时候也达百万之众，却没有投降袁绍，最后投降了曹操。
青州黄巾寇兖州，刘岱欲击之，济北相鲍信谏曰：“今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。《曹操传》《资治通鉴》
追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。《曹操传》《资治通鉴》
后领兖州，破降黄巾三十万众。又袁术僭号于九江，下皆称臣。《让县自明本志令》
河北百万黄巾：
河内诸山谷皆相通，其小帅孙轻、王当等，各以部众从燕，众至百万，号曰黑山。《张燕传》
别忘记了，河南固然人口损失严重，河北才是黄巾的重灾区，河北才是黄巾的起源地。三国人口的减少，主因是黄巾起义所致。讨论人口不考虑黄巾流民显然不科学啊。

跟大陆一样，台湾史界对黄巾军记载，也是采信的。
傅乐成编《中国通史》，台北：大中国图书公司，1982年。