最近看到某些超女吧的人员来这里漫骂，其实这是很愚蠢的．看待一个比赛不是只看你们所谓的名头就可以，况且说超女超过莱卡的人往往是以投票数，帖子数来作为参考．以这样的态度来对待，可以说是不负责任的．
超女和莱卡的规则有太多的不同，首先，莱卡的比赛总归是有一个宗旨的，那就是要做出我型我秀，所以在对选手的个性的维塑和提纯上面是很有可圈可点之处的，在这一点上，超女只是提供一个舞台，或者在我看来是为中天文化的小成本运作提供支撑（个人意见，我们求同存异），评委往往会去设计选手的唱法与表现，告诉他们什么才是自我，就在这一点上，超女确实没有莱卡那么有底气．
其次，超女的全程都要有观众的投票相随，这可以说是为了做市场参考，但是不可否认这是它赚钱的主要途径，换言之，超女较之比赛，更像是一档收费的电视节目，消费者是广大观众，它是收了钱，所以有义务把节目做得更有噱头，提供给消费者好看的秀．我不是说超女是为了钱来卖唱的，但这确实是它运营机制上的原则．既然有这个目的，当然要大众化，自然有很多人围着它来转，所以它看起来人气就是更火，这个我也承认．但是莱卡的规则是由业内人士决定淘汰与否，中短信支持率不是主要决定选手去留的关键，所以会显得不那么互动，如果评委稍不对口味，人气自然也会短一节．
还有就是选手的实力问题，实力不是一个简单的问题，什么叫实力？唱得高有技巧是有实力的表现，但不是只有这一条标准，既然双方的规则和宗旨都不一样，对选手的裁判也会不一样，这是很正常的事情．还有人说因为林爽，冯家妹，李宇春，所以莱卡的取度有问题，这实在是见仁见智了，我觉得冯家妹，李宇春确实不适合莱卡，而为什么林爽去了超女会”比较红”可以参考上一条．同时我觉得很可笑，为什么超女选了去就一定是好的呢？超女的裁决一定百无一失可以用作放之四海皆准的标准吗？
最后，我虽然也觉得今年的莱卡缺乏去年那样唱ＬＩＶＥ可以很ＨＩＧＨ的技巧派，但是我确实觉得今年的莱卡选手更有自主的人格，该加强的要加强，但是进步也不能连着一笔抹杀了呀，今年有更有市场的选手，有些选手也很会大气，很让人期待．有些莱卡吧的朋友被别人指了两句就乏了底气，我们应当知道自己为什么选择，并且相信自己的选择．
超女和莱卡的规则有太多的不同，首先，莱卡的比赛总归是有一个宗旨的，那就是要做出我型我秀，所以在对选手的个性的维塑和提纯上面是很有可圈可点之处的，在这一点上，超女只是提供一个舞台，或者在我看来是为中天文化的小成本运作提供支撑（个人意见，我们求同存异），评委往往会去设计选手的唱法与表现，告诉他们什么才是自我，就在这一点上，超女确实没有莱卡那么有底气．
其次，超女的全程都要有观众的投票相随，这可以说是为了做市场参考，但是不可否认这是它赚钱的主要途径，换言之，超女较之比赛，更像是一档收费的电视节目，消费者是广大观众，它是收了钱，所以有义务把节目做得更有噱头，提供给消费者好看的秀．我不是说超女是为了钱来卖唱的，但这确实是它运营机制上的原则．既然有这个目的，当然要大众化，自然有很多人围着它来转，所以它看起来人气就是更火，这个我也承认．但是莱卡的规则是由业内人士决定淘汰与否，中短信支持率不是主要决定选手去留的关键，所以会显得不那么互动，如果评委稍不对口味，人气自然也会短一节．
还有就是选手的实力问题，实力不是一个简单的问题，什么叫实力？唱得高有技巧是有实力的表现，但不是只有这一条标准，既然双方的规则和宗旨都不一样，对选手的裁判也会不一样，这是很正常的事情．还有人说因为林爽，冯家妹，李宇春，所以莱卡的取度有问题，这实在是见仁见智了，我觉得冯家妹，李宇春确实不适合莱卡，而为什么林爽去了超女会”比较红”可以参考上一条．同时我觉得很可笑，为什么超女选了去就一定是好的呢？超女的裁决一定百无一失可以用作放之四海皆准的标准吗？
最后，我虽然也觉得今年的莱卡缺乏去年那样唱ＬＩＶＥ可以很ＨＩＧＨ的技巧派，但是我确实觉得今年的莱卡选手更有自主的人格，该加强的要加强，但是进步也不能连着一笔抹杀了呀，今年有更有市场的选手，有些选手也很会大气，很让人期待．有些莱卡吧的朋友被别人指了两句就乏了底气，我们应当知道自己为什么选择，并且相信自己的选择．
