看如何定义好了。
私以为辩证法只是一种思维方法，不是逻辑。

太高深了，不懂

道理我心里明白的很，就怕说出来表达不清楚。
事物有好的方面和坏的方面，就应该分开来分析，也就是拆分、细分。
用一个词描述整体不恰当的时候，描述其中一个部分可能是对的。
比如一个篮子里装了一半的梨，一半苹果；
不能说这是一篮梨或苹果，但可以说这里有半篮梨半篮苹果。

辩证法动不动就喜欢搞对立，实际上事物并非总是分为相对立的两个部分（还可能分成更多部分），好坏方面也只是以人的主观立场作的定义。

这样子来说吧，整体描述可能造成错误命题，我的分开描述是为避免此种情况。
不能说a事物既好又坏，意思是“既好又坏”不属于逻辑学的研究方法（个人理解，仅供参考）

学着学着你就会明白你这个疑惑的了…骚年，慢慢学吧…

【甲好、或甲不好。】是永远正确的。
而【甲好、和甲不好。】是永远错误的。
一字之别，要看清。

这也能精品好高兴

都这个时候了你还叫这个真儿 还有意义么

事实只有一个 当且仅当是他自身。

辩证法是逻辑学的论证形式，是帮助人们学会站在不同的角度上解释出现事物存在的合理性的一种手段。而逻辑学是思维的规律，既然是客观就不以人的意志为转移，所以无论你作何评价，它都是铁一样的事实，无法改变

留名

对有限事物的无限细分 和对事物的高度概括 概括很简单 细分是一个假想的极限
你对比的是整体和无限小部分两个不同对象 不属于矛盾