关于动物是否有自己的权利,必然是仁者见仁,智者见智.

视而不见，不是个办法�

弱肉强食，就是动物的权力～～

现在在所有动物中人有绝对的优势，我是说在这种情况下，除了人之外的动物们应该有哪些权利？人会给它们什么权利？

北京某屠宰场已经在屠宰前给猪淋浴并让它们在《回家》的乐曲声中走向死亡...

呵呵,楼主不是在3楼已经给出自己的"仁智"了

对"人的兽性"有兴趣倒很正常

动物的权利...什么叫权利呢?

呵呵,5楼的还是换做"待遇"相对贴切些~

en ,都行啊,差不多了.
为人类的一己之私,让动物付出自由、快乐、健康，忍受痛苦、恐惧和死亡，真的没什么吗�

这是动物们的问题，更是我们人类自己的问题。

人类无法逃避这个问题�

呵呵，你说呢，应该怎样做呢�

最终的根源仍然是弱肉强食（包括了人）
人类向来就是为人类的一己之私（包括我自己）

呵呵,比如说狗狗,喜欢的人不少吧.

一方面,假如这世界有60亿只狗狗,甚至更多,那些狗粮要从哪里来呢?剥夺某种生物的"待遇"来喂狗,或者教狗狗们种麦子,做面包?


另一方面,去疾控中心的话,可以看到被狗咬伤的人,那惶恐的表情.

也许有一天楼主所想的能成为可能咯,但至少现在,那是个问题,而思考这些问题的我们--人类还没有到为所欲为(马克思称为自由王国)的时代.

呵呵,至少到今天,我们还没完全的了解动物,所以我们还不时的被抓咬伤,还得排队打"疫苗",但是,可以展望的时间里,人类对人类的了解也未必够充分,人为了生存,所做的并不象你在8楼说的那么简单与单纯.

说了那么多,如果谁是位动物学家等等,为了营生或某种目的,可以发表一些专著,阐述个人的观点,客观点的说,这只是种观点,只是种态度,甚至可以说只是部分人谋生的手段.

对于现实的世界,现实的人而言,还米有有效的解决办法,所以呀,仁者智者我想不会自己为难自己咯~

还是一起保护大熊猫吧,那有商业价值的哈~

噢,让我想想。

国外对动物权利的保护早就开始了，制定了许多法律法规。
比如动物圈舍的大小、采光、洗浴条件等。
养猪要给猪提供必要的玩具。
宗旨就是尽量减少或消除动物在生长和被宰杀时的痛苦和恐惧。
还有法律规定在宰杀动物时不得让其同类看见。
KFC等的高密度养鸡方式曾经引起人们的反感和抵制。

哦，有点语无伦次，呵呵。

噢,让我想想。 

国外对动物权利的保护早就开始了，制定了许多法律法规。 
比如动物圈舍的大小、采光、洗浴条件等。 
养猪要给猪提供必要的玩具。 
宗旨就是尽量减少或消除动物在生长和被宰杀时的痛苦和恐惧。 
还有法律规定在宰杀动物时不得让其同类看见。 
KFC等的高密度养鸡方式曾经引起人们的反感和抵制。 

－－－－－－
这些只是人在自己心理安慰自己

我说的包括两个方面：
1.动物们应该有哪些权利？
2.人会给它们什么权利？

当然也包括野生动物在内�