在中国的互联网上,尤其是在微博上,对于公共事件的争吵、辩驳、掐架是非常常见的。这些争吵往往毫无原则,通常还会形成一个不小的话题。
可有意思的是,在美国几乎没有人在网上争吵。从技术上说,社交网站对各自的功能有一定程度的限制。和微博功能很相近的twittr,不会出现一个话题后面跟着上万条评论的状况。这是技术原因,出于力求简洁的目标,twitter的评论功能并不像新浪微博那样可以几千条一起显示,用户也不能在转发话题时加上自己想说的话。微博的评论功能给争吵提供了可能,只有很多人很有效的对话才会产生争吵,就像早年流行的论坛。当然,论坛远远没有社交网站这么大的影响力。
作为在美国生活了十年的中国人,我所感受到的人文环境让我更愿意说,美国人不在互联网上争论的主要因素并不仅仅是技术。
大多数美国人对拥有什么样的权力,如何尊重司法程序,当权者应该受到更多监督等等问题存有共识,这样的人文环境让美国人在一些问题上吵不起来。
这不是说外国的月亮更圆。美国人并不是不“吵架”,但是他们的争论方式和中国人非常不同。和中国人比,美国人更倾向于面对面交流。
《中国周刊》
可有意思的是,在美国几乎没有人在网上争吵。从技术上说,社交网站对各自的功能有一定程度的限制。和微博功能很相近的twittr,不会出现一个话题后面跟着上万条评论的状况。这是技术原因,出于力求简洁的目标,twitter的评论功能并不像新浪微博那样可以几千条一起显示,用户也不能在转发话题时加上自己想说的话。微博的评论功能给争吵提供了可能,只有很多人很有效的对话才会产生争吵,就像早年流行的论坛。当然,论坛远远没有社交网站这么大的影响力。
作为在美国生活了十年的中国人,我所感受到的人文环境让我更愿意说,美国人不在互联网上争论的主要因素并不仅仅是技术。
大多数美国人对拥有什么样的权力,如何尊重司法程序,当权者应该受到更多监督等等问题存有共识,这样的人文环境让美国人在一些问题上吵不起来。
这不是说外国的月亮更圆。美国人并不是不“吵架”,但是他们的争论方式和中国人非常不同。和中国人比,美国人更倾向于面对面交流。
《中国周刊》












