http://www.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?idwriter=6531571&key=624323614&idArticle=197651&strItem=filmtv&flag=1#Bottom
上面这个帖子里有一些 姐姐的照片
上面这个帖子里有一些 姐姐的照片
呵呵，我提一个问题，为什么民间历史学家比民间科学家好当？
因为研究科学，那些繁琐抽象的公式本身就是一个很高的门槛。不但他自己看不懂那些相关的著作，他写出来的东西别人也看不懂。既然别人看不懂，那也就没有了影响力，没人对此感兴趣。
民间历史学家可不一样，因为历史是大多数人都或多或少感兴趣的东西。而史书虽然有些枯燥，却绝不像科学公式那么难懂。唯一的门槛是古文或外语水平不够，无法掌握史料。但是现在学术昌明，什么晚明史，南明史，万历十五年，万历传都通俗易懂，要掌握基本的史实，靠这些二手著作就够了。各个学者现成的观点都可以拿来用，更妙的是，不同学者之间观点还很不一致，这就更足以将各个学者部分的意见按自己的标准取舍一番，然后拼凑出各种稀奇古怪的论点骇人听闻了。而写出来的东西，也绝对不用担心读者看不懂。既然大多数读者都无力去查证相关史料，这种文章也就可以大出风头，大行其事了。
因为研究科学，那些繁琐抽象的公式本身就是一个很高的门槛。不但他自己看不懂那些相关的著作，他写出来的东西别人也看不懂。既然别人看不懂，那也就没有了影响力，没人对此感兴趣。
民间历史学家可不一样，因为历史是大多数人都或多或少感兴趣的东西。而史书虽然有些枯燥，却绝不像科学公式那么难懂。唯一的门槛是古文或外语水平不够，无法掌握史料。但是现在学术昌明，什么晚明史，南明史，万历十五年，万历传都通俗易懂，要掌握基本的史实，靠这些二手著作就够了。各个学者现成的观点都可以拿来用，更妙的是，不同学者之间观点还很不一致，这就更足以将各个学者部分的意见按自己的标准取舍一番，然后拼凑出各种稀奇古怪的论点骇人听闻了。而写出来的东西，也绝对不用担心读者看不懂。既然大多数读者都无力去查证相关史料，这种文章也就可以大出风头，大行其事了。
