【金在中FAN联合致C-JeS质疑书】（中文版）
金在中FAN联合致C-JeS质疑书
时间：2012年6月12日
收信：C-JeS ENTERTAINMENT代表 白昌洙
发信：金在中FAN联合
（Herose姐姐站 / Melitehero / 百度金在中吧 / Superhero / 忘れないで / Herowings / Cieljj / DC金在中gallery / PRINCEJJ / WORLDCLASSJJ）
6月7日，朴有天FAN联合号称存在一个C-JeS为了成员间“平衡性”和“义气”而制定的限制个人广告活动的《C-JeS内部方针》，并且主张根据这个方针朴有天的个人广告已经被部分取消。
朴有天FAN联合公告中还称，C-JeS已经部分承认朴有天FAN联合的主张，并且收到了C-JeS做出的不会再次发生这种情况的保证。
关于此事，金在中FAN联合在此正式向C-JeS提出以下几点质疑。
质疑内容
1. 请公开C-Jes关于成员个人CF的“内部方针”是否真实存在。
C-JeS必须公开，朴有天FAN联合公告中提到的“公司承认部分问题点，但由于敏感事由无法公开”的部分到底是否意味着该内部方针真实存在。
这是因为，朴有天FAN群中在提出此问题的过程中制造了金在中与此事有关联的谣言，出现了称“难道非得在成员间进行‘落后平均化’吗”以此来贬低其余成员的事件，甚至还直接对金在中的推特进行了攻击。另外要再次强调的一点事实是，朴有天FAN联合的公告更给谣言扩大化提供了原因端由。
C-JeS向朴有天FAN联合承诺的“会严厉打击恶性谣言和ANTI”的努力，C-JeS有义务公平地同样适用于金在中。
2. 请公开最初透露C-JeS主张的人员到底是谁。
没有出处的话就是谣言。几年前诉讼前后，号称出自熟人、关系者的各种所谓JYJ的诉讼真相瞬时间就传遍继而给JYJ招来诽谤污蔑，只要是经历过、为此愤怒过的人都知道出处来源为何如此重要。朴有天FAN群说C-JeS为了“平衡性”和“义气”禁止个人CF，但，这并不是C-JeS官方发表的活动内容公告。可是就算这样，朴有天FAN群却借这出处为关系者的内容向C-JeS发起了抗议，又发表公告说收到了C-JeS负责人的部分承认。
那么，关于朴有天粉丝团提出的主张以及朴有天饭联合的公告，是哪位主管人员部分承认了其为事实，请给与明确的答复
并且，透露官方公告未发表的可变性活动内容的当事人，必须要对造成现在这一事态负责。
3. 请说明C-JeS为何只立即回应特定FAN群的抗议 又是以何种过程回应的
这段时期以来，金在中FAN群几次三番就C-JeS在金在中正式活动中暴露的问题向C-JeS递交了质疑书和抗议书。
但是，C-JeS从未向金在中FAN群给出有诚意的答复，反而，C-JeS称这是对公司特定固有领域的一种干涉，还对于我们递交质疑书这件事表示了不快感。
金在中FAN群正式递交的质疑书中并没有对金在中的个人活动提要求，明明C-JeS在正式活动中暴露出的问题与购买公司产品资讯的FAN们的不便感、损失直接相关，C-JeS却还是把它（质疑书）当做是对经纪公司特定固有领域的一种侵犯。
但是，朴有天FAN群提出的问题并不是官方公告里的活动内容，却还是不顾这点将之公开议论化，还在这个过程中贬低与这一事件毫无关联的其他成员，制造成员的谣言。另外，在这一次的C-JeS曾经毫不掩饰地表示过不快感的“对经济公司特定固有领域的直接侵犯”事件中，C-JeS却立即接受这一特定FAN群的要求，给予了“立即采纳”的回应。这和上文中提到的对金在中FAN群的态度存在着巨大差异。
这种差别化的态度必须有个正当的理由。否则，这才是真正意味了所谓“平衡性方针”的不存在，就是与特定FAN群相勾结、制造产生误会的可能性。因此，对于为何只立即回应特定FAN群必须给出明确的答复。
金在中FAN群曾数次向C-JeS拜托，要求有一个合理的组织体系和公正的处理事件方式。也数次传达了不要反目而是希望达成共存的讯息。但这一切皆被置若罔闻，反而一直毫不掩饰地表现出对金在中FAN群的不快。
我们就这种不公正的处理事件方式以及就对C-JeS高层的质疑，要求公司给出有诚意的答复以及承诺不再发生类似事件的公告。
另外，希望不要把这件事仅仅定性为“FAN群之间的斗争”。