前几天与某琴友相聚，他问我：“你认识章纯清吗？”我说不认识。他说：“战海良把那张李明忠的琴借给章弹，却被章卖掉了。”我大吃一惊，居然会有这种事？！于是马上回家上网去查。据说战海良在百度贴吧上原来发过一帖，后来不知怎么被删掉了，可是在广陵散社区上还有。一看之下果然确有此事，战海良还把两人的短信对话记录以图片的形式贴到网上了，我仔细看了一遍，看不出有什么误读误解的可能。
大致经过是，章向战海良借了一张李琴，而章又将此琴寄放在某朋友那里，该朋友却将李琴自作主张地卖掉了。于是章在短信中给战海良道歉，并据说让其朋友没有任何克扣地将卖琴款交给战海良。
姑且认可如其所述，章并非有意骗琴；从表面上看，章也似乎很是“厚道”，既不是直接把琴卖掉，也没有“克扣”卖琴的钱；但问题的关键是，把琴卖掉经过了战海良的同意么？无论赔给战海良多少钱，这张琴总是就这么莫名其妙地到别人手里了。章则只需轻轻松松地道个歉，却完全没有承担起任何自己应有的责任。但是，这张琴不是章向战海良借的么？如果不是战海良主动愿意把琴转卖，难道不应该责成章无论如何得将琴找回来？！至于章该如何将琴要回来，那无论如何是章自己的事情，哪怕是自己掏腰包，加十倍的钱，也必须保证将原物赎回，交还到原主的手里,这是起码的做人道德！
回想我学琴之初，也同样是找一位琴友借的琴，那位琴友与我也只是初识没多久，就很自然地将一张琴转借给我，完全没想到要立什么字据借条之类；而几年前也有一位琴友因为要出国，将一张李琴寄放在我这里，一直弹到现在，那位琴友也都从来没催要过。因为我们都相信，既然是真正喜爱古琴的人，那就应该彼此之间坦诚交往。借琴还琴，天经地义，不需要有其他顾虑。尽管说，在如今的商品社会中，人与人之间的关系在很大程度上简化成了利益关系；但是，当我们回顾老一辈琴人之间真挚的交往，并由此叹息如今的世风日下时，我们难道必须完全否定人与人之间存在真诚与信任的可能？如果这件事就如此草草收场，甚至最后大家反而嘲笑战海良太过轻易地相信别人，这样的结局我们是否都能接受？
我知道这件事情时间很晚，因为过去的半年我都在台湾交流。在台湾时，遇到过主动邀请我搭车的陌生人，遇到过主动帮我提行李的铁路工……种种的一切，都让我非常感动。而回来后却听到了这样的事情，实在让我感慨不已。所谓商品社会之类的背景，绝不能成为否定一切人与人之间信任感的托词！更何况弹古琴的人往往喜欢讲一些传统文化，如果连起码的信誉都荡然无存的话，那又何谈什么“传统”！
两三年前，我曾因为一些网上的争论而不愿意再在百度贴吧上发言，那时的争论也牵涉到一些类似的事情。但是，我对于匿名发表的各种缺乏直接证据的消息往往存疑，我不希望在证据不明的情况下轻易对一件事情作出判断，所以也招致了一些琴友的不满。可如今的情况不同，实证俱在（请参阅广陵散社区的相关发帖），至少我目前看不出任何伪造证据的可能。在这种情况下，我很希望章纯清先生出面澄清此事，或者承担起自己应有的责任，或者出示更多的证据，来证明这完全是战海良自己的错误。如果是后一种情况，我必定首先会站出来向章先生道歉！
大致经过是，章向战海良借了一张李琴，而章又将此琴寄放在某朋友那里，该朋友却将李琴自作主张地卖掉了。于是章在短信中给战海良道歉，并据说让其朋友没有任何克扣地将卖琴款交给战海良。
姑且认可如其所述，章并非有意骗琴；从表面上看，章也似乎很是“厚道”，既不是直接把琴卖掉，也没有“克扣”卖琴的钱；但问题的关键是，把琴卖掉经过了战海良的同意么？无论赔给战海良多少钱，这张琴总是就这么莫名其妙地到别人手里了。章则只需轻轻松松地道个歉，却完全没有承担起任何自己应有的责任。但是，这张琴不是章向战海良借的么？如果不是战海良主动愿意把琴转卖，难道不应该责成章无论如何得将琴找回来？！至于章该如何将琴要回来，那无论如何是章自己的事情，哪怕是自己掏腰包，加十倍的钱，也必须保证将原物赎回，交还到原主的手里,这是起码的做人道德！
回想我学琴之初，也同样是找一位琴友借的琴，那位琴友与我也只是初识没多久，就很自然地将一张琴转借给我，完全没想到要立什么字据借条之类；而几年前也有一位琴友因为要出国，将一张李琴寄放在我这里，一直弹到现在，那位琴友也都从来没催要过。因为我们都相信，既然是真正喜爱古琴的人，那就应该彼此之间坦诚交往。借琴还琴，天经地义，不需要有其他顾虑。尽管说，在如今的商品社会中，人与人之间的关系在很大程度上简化成了利益关系；但是，当我们回顾老一辈琴人之间真挚的交往，并由此叹息如今的世风日下时，我们难道必须完全否定人与人之间存在真诚与信任的可能？如果这件事就如此草草收场，甚至最后大家反而嘲笑战海良太过轻易地相信别人，这样的结局我们是否都能接受？
我知道这件事情时间很晚，因为过去的半年我都在台湾交流。在台湾时，遇到过主动邀请我搭车的陌生人，遇到过主动帮我提行李的铁路工……种种的一切，都让我非常感动。而回来后却听到了这样的事情，实在让我感慨不已。所谓商品社会之类的背景，绝不能成为否定一切人与人之间信任感的托词！更何况弹古琴的人往往喜欢讲一些传统文化，如果连起码的信誉都荡然无存的话，那又何谈什么“传统”！
两三年前，我曾因为一些网上的争论而不愿意再在百度贴吧上发言，那时的争论也牵涉到一些类似的事情。但是，我对于匿名发表的各种缺乏直接证据的消息往往存疑，我不希望在证据不明的情况下轻易对一件事情作出判断，所以也招致了一些琴友的不满。可如今的情况不同，实证俱在（请参阅广陵散社区的相关发帖），至少我目前看不出任何伪造证据的可能。在这种情况下，我很希望章纯清先生出面澄清此事，或者承担起自己应有的责任，或者出示更多的证据，来证明这完全是战海良自己的错误。如果是后一种情况，我必定首先会站出来向章先生道歉！
