方舟子和“雨人”的辩论到这里，你们觉得最大的赢家是谁？ 当然既不是方舟子，也不是“雨人”。 再过几个月，谁还能记得“雨人”，就和谁现在还记得80年代有人可以把一个201位数开26次方根一样？ 80年代这个人一时也很出名，现在还有谁记得？
《最强大脑》是一个商业化的娱乐节目，本质含义和《达人秀》没有什么不同，这个节目的宗旨是收视率，而不是负责任。 相比之下，CCTV倒是有个科普节目，那倒是现场做实验来验证，相比之下可信度就大得多。
本来我都不知道《最强大脑》这个节目，就因为论战，才去看了一下，于是为这个节目的收视率贡献了一点自己的力量，相对应的广告商也很高兴。
本来电视台做些商业节目是无可厚非的事，毕竟电视台也要发工资，而收视率也是衡量电视台好坏的硬指标。 但为了收视率而做些博眼球的事情，那就招人烦了，毕竟一个人有天赋的话，不应该以残疾作为热点。 换句话说，不应该靠“残疾人有天赋”来获得大众的同情。
假如我们反过来思考。假如，站在台上不是残疾人，而是一个富二代、官二代一类的年青人，这个年青人也可以做到和“雨人”一样的事，而方舟子也跳出来质疑，那么我们的价值取向会倾向于谁?
方舟子不是针对“雨人”，而是针对“幕后”。 “雨人”肯定不会自己去报名参加《最强大脑》，那么我们想想，是谁帮“雨人”报的名呢，并且把他从老家接到演播室？