前两个个人觉得纯粹是为了迎合历史描述才故意写得那么"惊天动地"的人物,因为历史上这两人被传说的实在太厉害,金庸写她们的时候只能那么写了,这样完全失去了他原创的意境,且这两女的在书中的落笔并不是很多,顶多是借用了下,按道理来说根本不能算 金庸笔下的美女.
把香香公主算进去虽然很合情合理,但是我觉得香香公主的一些夸大描写是金庸失败的地方,怎么说也是他的首本小说,笔法,描写很多都不纯熟,使香香公主的"美"有很多苍白和无说服力,也对金庸中后期用心去写,用纯熟的笔法去勾勒的女子不公平
再说香香公主也可以说历史上有传说的人物,金庸写她也难免受到历史很大影响,原传思路也不尽符合自己的想法,所以每当我看到什么金庸十大美女版的前三永远都是西施,陈圆圆,香香的时候,总是有一种说不出的别扭
把香香公主算进去虽然很合情合理,但是我觉得香香公主的一些夸大描写是金庸失败的地方,怎么说也是他的首本小说,笔法,描写很多都不纯熟,使香香公主的"美"有很多苍白和无说服力,也对金庸中后期用心去写,用纯熟的笔法去勾勒的女子不公平
再说香香公主也可以说历史上有传说的人物,金庸写她也难免受到历史很大影响,原传思路也不尽符合自己的想法,所以每当我看到什么金庸十大美女版的前三永远都是西施,陈圆圆,香香的时候,总是有一种说不出的别扭