我愿意把三国演义当历史读，通俗易懂

三国志以曹魏为正统，三国演义以蜀汉为正统。 罗贯中篡改历史都是为这个目的服务的。

最大的区别就是作者不一样

通俗一点来说，读完三国演义再读三国志，就有种毁三观的感觉。反过来也是一样的。演义里的吕布我觉得就是个BUG，而三国志里不能说不厉害，但是就觉得没什么档次了。张飞要比关羽厉害，火烧薄望坡的刘备，不是诸葛亮，斩华雄，即没有温酒，也没有关羽，三国志甚至还讲到了曹操儿子争位的事，以及曹冲的死，曹操的魏国成了主线什么的…，改变的太多了。哎~，毕竟一个是小说，一个更贴近历史嘛

三国志里曹操光芒多了

玄奘取经和西游记的区别？？

一个是文学作品，一个是历史，读历史有读历史的乐趣，读文学作品有文学作品的乐趣，不能一概而论