如果是个白种人，警察绝不会这么做的
这个老人看面相像闽粤地区过去美国的，而美国的主题思想还是以O为主
所以应该是美国O与中国O的价值观冲突

回复奶茶，说是O和A的价值冲突也可以，但我更深切的感觉到是A和B的价值冲突，因为O是一个随众的思维，在A环境就学A，在B环境就学B，非洲黑奴被白人抓去，到了欧洲美洲就按照A的方式生活守规矩，但是还要一些自身的特点，但总体上他们还是随大流了 A思维是极其强调逻辑的，这种逻辑从小往大了推，每一个环节必须成立，比如你个人随意横穿马路，就会影响到车辆通行，车辆通行不畅就会影响交通秩序，交通秩序被影响，所有人都会因为这一点而牵动全身，因为你一个人的随意，而让大家都受都影响，这样你的行为必须被制止，你这样的行为是及其不负责的，你需要接受处罚，如不接受处罚你就更加的影响了其他人，那必须强制惩罚你，要加倍处罚。
但生活在东方的O就不同了，尤其中国印度这样的B多的国家，O就会学B多，自由平等，不受约束，以我为主，B思维的特点就是一概平等思维，这个我和很多人都说过，认为别人能做的我就能做，所以你也不要管我，我也不要管你，只要我们出发点是好的，志愿军抓到美军黑人俘虏，黑人俘虏受到平等待遇，这是他们感到备受尊重，这是在A社会下感受不到的。这就是O在A环境和在B环境遭遇的不同，在西方世界A是逻辑严谨长远的，O这种当然典型的下级，而在东方世界一概平等了，因为B思维就是这样的，你能做我就能做，详细的我就不解释了，比较长，请看我在血吧http://tieba.baidu.com/p/2809335084?pid=44305123717&cid=#44305123717 这贴24楼回复数字小吧的那段解释，你就明白B思维的特点为什么会看什么都一视同仁
所以这个人是O还是B不重要，而真正价值的反差就是A和B的反差

接上文我的回复
其实墨子就是典型的B思维，主张兼爱，不分等级，不分远近，不分亲疏地爱天下所有的人，出发点是好的，但是逻辑是有问题的
孟子就用夸张的语言骂过墨子，说墨子是禽兽
“其次说墨家无父，因为对所有人都兼顾地平等地爱。等于是抛开父母的观念了，禽兽哪有父母的概念。你试试看你和你妈去搭车，刚好你妈和另一个同龄女人都累了，想坐。难不成你让你妈和她猜拳，谁赢让给谁坐啊。
所以只能说，禽兽在孟子的时候还不是骂人的话，应该是他首开先例地说别人是禽兽，只是为了更好地说清楚他讲的东西而已，禽兽应该是在他之后才是骂人的话。”
上一段是引用别人的话，也是我要表面的意思。 很多B型人注重的只是出发点，但逻辑不一定通