婚姻吧 关注:1,615,458贴子:50,349,004

奇怪,莫非女子恋爱就想花男子的钱?

只看楼主收藏回复

奇怪? 
莫非女子恋爱就想花男子的钱? 刚才看了一个贴,好像女子对此类很有意见一样. 
 


1楼2007-11-02 14:52回复
    • 124.64.174.*
    恋爱不一定,但结婚就可能,
    比如女的会要求男的有事业心上进心,男的要求女的纯洁美貌,都是些庸俗的条件,但人剥开看内心都是自私势利的,只不过程度不同,
    不过你要是美男的话,那绝对比美女还畅销.女人会反过来贴你


    2楼2007-11-02 14:58
    回复
      2025-08-19 22:35:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      哈哈,2楼最后那句,有意思


      3楼2007-11-02 15:00
      回复
        谈恋爱的时候,就想着花对方的钱的人,那必然不是,想着会和你过一辈子的人


        5楼2007-11-02 15:02
        回复
          男的别跟女的上床 女的不花男的钱 `不就完了吗 ``不过有多少男女愿意这样处对象?? 哈哈``


          6楼2007-11-02 15:02
          回复
            还有一句,要花对方的钱,那你就得付出代价。哈哈~


            7楼2007-11-02 15:04
            回复
              真正的感情不会涉及到物质金钱` 所以门当户对的概念是非常先进和科学的` 彼此的钞票一样多`这样的男女的感情更真实 ``


              8楼2007-11-02 15:06
              回复
                有所得心有所


                9楼2007-11-02 15:07
                回复
                  2025-08-19 22:29:52
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  7楼说的很对啊 `都是为了自己的目的吗 ` 自己能生孩子 自己能生理满足 `找对象不多余吗 `呵呵 
                  一切都是交易`彼此的为了自己的目的走在一起` 互相能彼此满足`那就过一辈子 不能满足`就分道扬镳 很简单的道理 ` 
                  爱情是有的 感情是有的 `前提是男女双方是互相满足的 `


                  10楼2007-11-02 15:08
                  回复
                    别把人想的太高尚 也别想的太龌龊 ` 就是人`俗人`


                    11楼2007-11-02 15:12
                    回复
                      12楼的 `你忽略一个问题` 就是婚前性行为很普遍`可以说60%左右的男女处对象都会发生这样的行为` 这样的话`女的不花男人的钱是不是亏了很多啊? 其实事实已经构成夫妻关系了` 只是法律没定而已` 
                      如果没发生关系`彼此很尊重` 那女的不花男的钱 是对的 `


                      13楼2007-11-02 15:15
                      回复
                        还有个问题 `就是看谁追的谁 ` ~~这个很重要 `因为现实比率中男的追女的 是绝大多数` 女的追男的比率要小很多` 所以男的付出物质就更多些`
                        如果你发现一个女的追男的 这个女的肯定付出更多些 呵呵


                        14楼2007-11-02 15:18
                        回复
                          想不花钱就不要主动追女人,谁主动追谁就要花钱。
                          因为男追女远比女追男多,所以大都是男花钱。
                          如果男人都不主动追女人,女人自然就会追男人,而且也是女人花钱


                          15楼2007-11-02 15:19
                          回复
                            呵呵 15楼和我观点类似 只是我先发了 哈哈


                            17楼2007-11-02 15:20
                            回复