罗羽凡：

没有道理最好先别说话，你看你问的问题里面有多少武断的结论？到底谁在用小伎俩？

而且我前面的解释已经足以全部回答你的问题了，你真的看不明白？理解不了�

A:公开发贴就是征求意见吗? 
B:一夕主意已定,只等云教的答复,看云教态度,明白? 
C:云教不是下线,是拒绝回答,这一点可以肯定的,那你出头的意义在哪? 
D:你帮云教开脱,是什么原因? 你别说没替他开脱哦 


A：公开发帖不是公开征求意见，对！那么是不是应该：“要么先说明理由比后说明理由或不说明理由好，要么把回复全部删除，之留主楼和云教的回答”？

B，如果主意已定，等云教回答岂非多此一举？难道你认为吧主在显示权威或调戏人么？

C，什么叫我出头？难道只允许支持的声音，不允许反对的声音？而且我一再坚持的观点有错吗？

D，开脱？无语。简直是完全在混淆是非嘛。

你在没有看到问题的根本的时候扣的帽子太多了。

紫黄丝衣：

少来这套，摘下你的有色眼镜，再来举证。你那是什么证据？你自己举的自己说明一下吧�

81.110.107.* ：哪里又有什么事情吗�

呵呵，其实没有什么，因为我22楼已经把全部问题都说清楚了，他们人再多都是无法反驳的�

呵呵，请教什么？

A:为什么等云教就要把其它回复删掉? 你这是独裁哦 
B:主意已定,看云教态度,如果态度良好,可以减轻,如果态度恶劣,以后任何类似的贴直接删贴封号 是你乱拿帽子盖人 
C:没人说过反对不行 你又拿帽子盖人了 一夕的贴经常有人反对 你不知道? 真对不起你自己的ID啊 
D:如果不是开脱,有必要诸多指责? 
 
 
 作者： 紫黄丝衣 2007-11-2 11:55 　 回复此发言 


A，对了嘛，既然不删回复，那么就允许公众发表意见嘛，我再问你一句：难道只允许支持的声音，就不能容纳反对的声音，这是什么逻辑和思维？

B，既然不删除回复，只等云教，那么难道你认为吧主在显示权威或调戏人么？前面可是你说的主意已定的啊。

C，你支持有反对的声音不就对了？我拿什么帽子盖人了？又在颠倒黑白了啊，你不一直在给我扣帽子吗？

D，什么叫指责？又来一顶帽子，难道你不认为那是提意见和要求？

世外仙姝s ：

对的嘛，说的好。不会有人在故意这几种区别吧？

我认为：公开发帖无疑具有公众性质

为了避免无谓的争端，我向一些人问了些问题（如主楼），无非只想尽快取得共识而已。这些问题其实仔细思考一下，其实不难明白事情的原委的，在对方无法回答的时候仍然坚持自己观点的时候，我也尽量在当事人在的时候第一时间把事情说明清楚（如22楼）。

23楼后的很多纷争其实已经没有多少意义了，这件事情个人感觉可以截止于23楼之前。

一夕王子：

是，你我都知道云教主。

所以当时希望你尽快给出理由，我觉得事出有因，你也不是随意封号的人，那么因为什么事情尽早说明比晚说明甚至不说明的方式更好。

因为一发那帖，里面不就有一些支持的声音了吗？但也应该预见到不排除有反对的声音。

所以既然公开发帖，尽快的说明理由，避免混乱和纷争实在是很有必要。而且你没有看到我在六月和你说出理由之后事态已经逐渐平息了么？当然后来又起波澜那是因为后来的进程和主帖有一定矛盾所致。

事件的经过就是这样子的吧？

那森：

如果你给我这么一帽子扣下来，我万万受不起。当然如果你一意这么认为，我也无意改变你的看法。

我的叙述前面截止于23楼，理解也罢，不理解也罢，都随你们去了。

而且针对此事，本已经平息了的，不断有人质疑，我有权利和义务要把解释清楚。

一个简单的问题：至于拿一个马甲来炒作吗？

81、86：

看看，是不是？

所以公开发帖，就老有乱起哄的人，这不是以个人意志为转移的。这种现象越多，就越说明了我所坚持两点的重要性：

既然公开发帖，A，我坚持先说明理由比后说明理由更甚至不说明理由的方式好；B，我坚持看了理由再支持或反对比不看理由再支持或反对好。

呵呵，一个剑客也来了，当然我一再的重申我的语气和态度有问题，但我坚持的那两个观点我认为必须得坚持�

那森须王：

抱歉，事实上我那是要求和意见，而非讨伐，我想谁也没有无端讨伐另一人（包括吧主）的权力