新版电视剧《杨三姐告状》因虚构了“杨三姐沦落妓院、贿赂官员”等剧情，惹怒了杨三姐的亲孙子薛先生。他将《杨三姐告状》的出品、发行单位告上法院，要求停止放映发行该片，消除影响、公开道歉并赔偿精神抚慰金100万元。今天上午，此案在西城法院开庭审理。（北京晚报2007年10月30日）

    “瞎编”情节，戏说历史，以制造噱头来哗众取宠，吸引眼球，这是一些所谓的历史剧走的普遍的路子。“想象”剧目要尽情地、淋漓尽致地、大张旗鼓地渲染“青楼”戏；历史上实有其人其事的“真实”剧目也要牵强附会、捕风捉影，甚至凭空捏造一出“妓院”剧。不写嫖客和“老鸨”，编剧便寝食不安；不排“三头”（拳头、床头、噱头）戏，导演便无事可做。好像只有与暴力、妓院等沾上边儿，才能塑造出完美的人物性格一样。
     
    在这种情况下，真正的历史被颠覆，被掩盖。原本清清楚楚的事实，也会变得扑朔迷离；原本清清白白的人物，也会变得“龌龊不堪”。人物脸谱化，情节低俗化（甚至恶俗化），创作公式化----飞来飞去，荒唐无稽的武打戏，“谢主龙恩，奴才该死”的宫廷戏、辫子戏等大同小异的剧目，充斥荧屏。这些集中反映着编导们才思枯竭，审美趣味低级，对收视率的盲目追求，以及对历史对社会的不负责任。

　　如果有人对此提出异议或批评，编剧们便以“文艺创作”为借口，来张扬自己“创作”和“想象”（其实就是“瞎编”）的“权利”。在这种“权利”下，历史不成为历史，而成为编导们掂起画笔来任意涂抹的画布。有雄才大略的曹操，可以成为白脸奸臣。戏剧《铡美案》家喻户晓。但据说历史记载，陈世美不是负心郎，包拯也从未当过宰相。（文新传媒-解放日报10月29日）但以讹传讹，三人成虎。谎言重复一百遍就是真理。尤其是关于别人的“污点”----譬如，被卖到妓院的事，总会被幸灾乐祸的闲得无聊的看客们津津乐道的。国人的聪明才智大量消耗在和浪费在这无谓的历史考据和辨正上了。因为总有一些别有用心的人给真实的历史泼一些脏水或者涂上一层厚厚的脂粉。

    任意贬低或拔高历史人物的做法，都不可取。薛先生提交了县志和唐山市志等证据证明杨三姐的经历。但被告影视公司认为县志和市志在记录相同事实时存在出入，只能作为参考，不足以作为史实；而且电视剧并非传记类作品，绝对化的真实是很难的，既然是文艺创作，创作者就有凭借自己的想象进行创作的权利。----那么，影视公司的“瞎编滥造”可以“作为史实”吗？“绝对化的真实”不可能保证做到，但比较大的情节可以捏造吗？想借历史人物来赚点小名气，发点小洋财，就应该有德性和本事来尊重历史。历史剧首先是历史。不要把历史弄得真真假假，真假难辨。令人厌恶的瞎编滥造的所谓的历史剧早就该休息了。