在年轻学子们拍照留言“楼主一路走好”的同时，不少媒体则开始解读“逸夫楼”背后的意义。媒体人何鹏就认为，被认为“仇富”的中国民众纷纷纪念邵逸夫这个富豪，说明人们“仇的并非富人，而是为富不仁”。新华社则以邵逸夫的乐善好施，反衬不少娶妻嫁女时一掷千金，却不愿为慈善掏钱的大陆“土豪”，呼吁更多邵逸夫式的慈善家现身。
学者熊丙奇通过分析“逸夫楼”的捐建过程，列举中国慈善机构值得借鉴之处。熊丙奇称，邵逸夫捐赠的教育项目鲜有争议，源于其规范的基金会运作与管理，以及建立与国内办学环境相适应的捐赠机制。
据了解，邵逸夫基金项目从一开始就与教育主管部委合作，由教育部提供项目审核和资金分配，确保其捐建的项目使用期至少在50年以上。基金会还在中国开创配比捐赠的先河：要求受赠高校提供不低于1：3比例的配套资金，基础教育领域的配套资金比例不低于1：1，从而调动地方政府在教育投入上的积极性，令更多学子从中受益。
此外，就连“逸夫楼”的命名也有一套规范：向高校捐赠的建筑楼命名为“逸夫楼”，而向基础教育捐赠且为学校主要教学用房的，则叫“逸夫学校”。还有说法称，如果“逸夫楼”的建造费用超出基金会预算，那么楼身上的“逸”字会少掉最后的一点。
还有人拿低调助学的邵逸夫与高调走秀的富豪陈光标对比，认为陈光标与其把“中国首善”等诸多头衔印在名片上，不如学习邵逸夫将名字刻到教学楼上，方能被后人铭记。
无论怎样解读，人们都不会否定，“楼主”邵逸夫不仅留下福荫后人的物质遗产，他乐善好施的精神遗产更需要被继承和发扬。