首先，在这里列举挺马者认为马高于许的几个理由。在这里，以罗本为依据，且不加入什么箭法之类的比较，只以两人单挑表现为评论基点。
1.少部分极端挺马者竟然说许那场是超水平发挥，还有人说马超未尽全力，手下留情了；还有部分人竟然说许后来中箭是武力不如马的表现，更有甚者竟然意淫说马那天拉肚子。对于这些极端者已不屑驳之，让他们一边凉快去。
2.大战前后书中的氛围，以及老罗的描写。有些马迷看书不细，就在这里叫嚣，说是马屡次相逼，许才被迫出战。说这样话的人最后回去仔细再看看书。在老曹独自巡马超营寨时，只带许一人。马本想突击，怀疑曹操身后是许，才特意问的。知道对方是许后，书中用字很明了了，“超惧之不敢动。”很明显，马超当时惧怕许的武力，所以不敢动。有人偏偏逃避这个，说马是因为怕影响了突击曹操，而刻意回避许的武力给马的震慑。而战书也是许先给马下的，非很多马迷说的马给许下的。马是因为被欺负到头了，才说的“何以如此相欺也？”，是被人叫到头上他才出战的。
3.认为许脱甲是占便宜，什么增加灵活性速度什么的。而绝口不提脱甲就没有了防御，后来两人各拿半截枪乱打时，曹操恐许有失就是因为这个原因。挺马者大多说老许脱盔甲是速度跟不上了或者是太热了,要解除重量,脱甲对老许是有利的,我想说的是，辩论不是靠猜,而是尊重原著.书中明言200合后不分胜负,老许脱甲只是"性起".性起一词本就不带任何主观目的性和原因,也就是一时兴奋,哪有什么考虑?可笑的是很多人竟然说老许因为无法取胜而"性起",未免太搞笑了!!如果脱甲反而有利,那两军大骇什么?应该私下夸老许聪明,知道把重量卸掉
4.至于后来很多认为马强于许的人的曹操先派人接应论证,同样无说服力.枪断后，两人各拿半截乱打,完全无招数可言.这时双方都有中招的可能.而一旦中招,老许受的伤害性比马超大(老许无盔甲),所以曹操派人接应.为什么老许刚脱甲时不接应?因为正常交锋中马超根本没有伤到老许的可能.此战,无论战前，战中,老许一直处于主动.而直到乱打,由于"未穿盔甲"而吃亏.我想说明的是,这个吃亏，并非武力上的吃亏,而是没有穿盔甲.只能说老许头脑不冷静,而非武力不如对手.
5.所有辩论的中心，就是夹枪弃刀的那一段了。有马迷说许一刀“奋威一刀”砍空，马轻松躲过；回手一枪，让许迫不得已才临场反应把刀扔了。让我们看看老罗的描写。“超闪过，反手一枪；褚亦闪过。”哪里有马闪的轻松，褚闪的不轻松？？难道都是马迷的臆测？？另外，许闪过枪后，是就“夹了枪，便弃了刀”，才发生以后的夺枪。由此可见，是马回手攻击的一枪没有任何效果，被许闪过之后抓住了机会，很从容夹住了枪。究竟谁输一招？？请大家尽弃偏见，仔细分析在下这段描写。综合来看，本人依然坚持认为许马大战，许占稍稍上风。所以在我的武力排行中，许要高于马。