大司马算是我较早接触的武侠作家，可以说是让我领略到武侠世界精彩的领路人。不论是其中的斗智还是对人性世情的解析我都十分喜欢。
最近也是在回顾一下当初看过的一些书，感觉又有了点变化，不说优点了，就说我个人认为的一些不足。

一、解析过多
我个人一直认为，小说的解读权应该在读者而不是作者。所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特。小说写出来了，品味它或者说鉴定它的就应该是读者。
但在司马翎先生的作品里，留给读者想象的空间着实太小了。他的写作风格是一边叙事一边解读，对斗智过程的过深解析，以及对故事的剖析，很难让读者在阅读过程中有回想空间，只能跟着作者的思路走。
前些天，看剑海鹰扬的时候，越往下看这种感觉就越深，此所谓过犹不及。我的想法是不论是何种解析都应该点到即止，否则不说读者的感觉如何，过于详细的斗智难免有喧宾夺主之嫌。

二、故事叙述
我不知道各位怎么看大司马的叙述方式，我看着有点不舒适。跟上面说的一致，主要是作者有点自我，叙述起来按照的是自己的节奏。这导致很多事件的铺垫不足，而这又造成我下面一个问题就是结尾太紧凑了。
因为前面的铺垫不足，难免就会引起后面引入时的后继乏力，叙述时就有一种施展不开的感觉。

四、价值观问题
小说是故事不错，但更重要的我感觉还是寓教于说上。将价值观附加在作品上，是一个十分自然的事情。
大司马的作品详细地剖析了人性世情，可以说是我看过的作品中最有可能输出接近名著级别的价值观，但可惜的是大司马未能如我意愿更进一步。可能说的勉强，但我确实是这么想的。
就拿丹凤针来说，我是觉得如果不是最后还是流于原有价值观的束缚，云散花完全可以作为一个现代女性来描写，整部作品也完全可以作为妇女解放的一部先驱作品，将意义提升一个档次。

就说这么多，一家之言，欢迎大家讨论。