因为我是个很好奇脑子里装着很多乱七八糟问题的人，得不到解答会很纠结郁闷 有哪位大神愿意开解下我这傻逼问题么……
逆向选择是由于市场中买卖双方的信息不对称造成的，而造成逆向选择的原因只有一个，就是信息隐匿。所以要摆脱逆向选择只有一个途径，就是最大限度去挖掘有利于自己的信息。 比如你花极少钱去买了一箱古董陶瓷，在信息不对称下你无法知道这箱陶瓷制品是否真的是值钱的古董，而只有卖家才知晓真实信息，这时候你对它们的判断就至为重要，一旦它们不是古董那你就赔了。
在这里我们假设出一种情况：你花极少钱买来这箱陶瓷，卖方对你说它们是古董，你不开封箱子察看后就以卖方所认定的价值转卖了第三者，这时候第三者也同样不开箱查看，以古董价卖给了第四者……一直这样重复下去，直到经手数次。这时候只有第一手卖方所掌握的信息才是充分的（只有他知道箱子里是否有古董），其余衍生出来的卖家买家都是信息不全面，无法获悉信息真伪的，所以可以说他们之间掌握的信息是对称的。而且由于任一环节里的买方和卖方都接受了箱子里装的是古董的认定，并且因为任一者都担心一旦开箱后发现里面并不是古董而导致赔钱，所以他们均从不打开箱子验证价值，这个箱子就继续以古董价格在市场流通，直至第一手卖方带着箱子价值的真实信息死去，世上再无人知晓箱子里装的究竟是不值钱的普通陶瓷还是古董，但市场已经默认了它为古董的价值。
那么这时候这个价值不明的箱子被称为什么商品？
此外，逆向选择下出现的情况是买方由于无法获悉到商品的真实信息，而只愿意用市场这类商品的平均价格购买，于是导致高质量的商品亏本而退出市场，卖方以低质量来降低成本谋取更大利益。买方又因质量的降低而一再降低购买价格，在买卖双方里形成恶性循环，导致“双败”的局面。那么如果出现上诉假设，买卖双方并未由于信息不对称发生逆向选择的情况。在经济学里又如何解释？
不要鄙视我……我真的很好奇。
(#抱枕)(#抱枕)(#抱枕)(#抱枕)求给妹子指点迷津。