网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
01月19日漏签0天
作曲吧 关注:79,411贴子:310,574
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 游戏

  • 首页 上一页 1 2
  • 53回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回作曲吧
>0< 加载中...

回复:关于对于作曲者而言,创作音乐作品是为了什么?

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 英灵若水
  • 视唱练耳
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我认为音乐首先要考虑的是“好听”,这是一个大的前提。当然这个好听不完全是平时所说,更重要的是要引起共鸣感——这个共鸣感也是多方面的。所谓“想法”与“情感“是使音乐增加这种”共鸣感“的元素,是手段不是目的。只是单纯好听的音乐即使没有什么丰富的想法和情感,依然能激发起人的共鸣感并因此成为“好的音乐”。技法,流派,感情,思想——这些其实都不过是使用不同的手段激发不同人,或者同一个人在各种不同的听觉或心理需求上的共鸣感而已。像以描写景物为主的印象派,其中并没有丰富的想法和情感但依然属于好的音乐的作品就不在少数。
——说到底,音乐本身是为了使人愉悦的存在,是一种娱乐性质的产物。为了追求所谓新奇,技法,感情等等而使音乐本身不能与人发生共鸣(当然人各有不同,即使再难听的音乐也许会刚巧有人能与之共鸣这种事也是非常正常的——不如说几乎是必然的,但是除非我们是专门为这些特例而服务,否则不能以此作为标准),这实在是舍本逐末的行为。


  • 英灵若水
  • 视唱练耳
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
至于标题所写的创作音乐是为了什么——
淡然是为了愉悦,为了好玩啦。  有时为了盈利赚钱为目的写作——但赚钱的目的也是为了在其他事情上使自己愉悦。 形式虽然不同,最终目标是一样的,也就是满足自己的欲望。


2026-01-19 07:52:14
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 208150
  • 功能和声
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我发现了几个混淆点,不过我正在戒水中,我再忍忍


  • 拉鹤马泥懦夫
  • 旋律写作
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
谁都知道音乐要好听,不过什么是好听呢


  • cool_gao
  • 功能和声
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
也不一定是什么事件 可能是比较抽象的主题


  • Lisa坂木菱纱
  • 视唱练耳
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
哈哈 你们太虚伪了 心里想说 为了更多的money 但是为了装清高 又不敢说
好的作品 分两种 一种就像巴赫的受难记 曲高和寡 无人知晓 作曲人流落街头 吃都吃不饱 第二种就是 商业利益和艺术价值都兼得的杰作 像马克西姆 就很懂商业包装 弹琴也要带声光效果
当然 有人肯定要反驳我 说我写曲子是真情流露 不为名利 哦哦 好吧 那随你 只是我告诉你一点 现在为赋新词强说愁的东西很多人在写 写的实际上更好听 当然和自身创作level也有关 举个例子 有的电影公司叫作曲家限定风格写作 写完了还有提成拿 这样说的话 如果这个电影大卖了 这个作曲家就赚翻了 作曲为了赚钱 呵呵 这才是真相 这个吧 我看真正职业作曲没几个 所以说些小孩子的话


  • 拉鹤马泥懦夫
  • 旋律写作
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我为钱写的音乐我自己很少听,那都是给别人听的。不过如果自己喜欢又能赚到钱那就最好了。


  • 208150
  • 功能和声
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
1923年,已经成名的格什文深感自己的音乐学识不足,不断地向专业音乐家学习求教。大师们婉言拒绝了他的请求,拉威尔曾说:“你既然可以成为一个一流的格什文,何必一定要成为一个二流的拉威尔呢?”


2026-01-19 07:46:14
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 一鎭溅血
  • 乐器法
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我觉得油水最少的就是作曲系了包括指挥(视唱练耳一边去。。 )一般为了生计要么写校内其他系的委约作品,要么给社会上的一些配乐啊之类的(这种活挺多老师直接丢给学生让学生去赚外快。)所以作曲家们选择这个职业时就做好了不会发大财的觉悟何来爱财又清高这一说法?真要为了赚钱为了出名学到附中水平如果长得还不错就可以自己尝试写歌出道了。走这条路注定不会有大钱赚,但也不会穷死,更何况生活质量这一词与金钱的关系真不大。


  • 一鎭溅血
  • 乐器法
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
引发这种争议的原因无非就是作曲家们的听众面实在太窄,无法面向社会。而且在中国仿佛不登入音乐学院大门就没办法学作曲没办法完成自己音乐梦想(某种意义上还是比较有道理。)而音乐学院却总是对普通大众紧紧关闭着大门(其实一直开着你路过没走进去。)所以饱食无事之人便开始炮轰作曲家,在根本未经过调查的前提下大放厥词,把他们和大红大紫的明星歌手作对比,把作曲家损得一钱不值。这明显对于作曲家是非常不公平的。


  • 一鎭溅血
  • 乐器法
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
受众面窄的原因就得找找整个大环境的原因了。中国很难能找到不会音乐但又很洞音乐的业余认识。(很会音乐但是不懂的倒是大有人在。)德国就有着一大片热衷于聆听严肃音乐的听众而他们中的大多数都没有从事音乐相关的行业。即是不在他们之列的对严肃音乐不感冒的其他德国听众对作曲家这种职业也只是单纯地看作一种职业,并报以应有的尊重。反观国内,实在没办法奢求这种集体追求物欲的大环境下能诞生出数量可观的听众,如何要求依托学院生存的作曲家们面向社会?


  • 一鎭溅血
  • 乐器法
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
再谈题中“好听”二字。音乐是极具逻辑性的。“好听”不过是众多逻辑关系中的一种,为何要拿这种逻辑去框所有的音乐作品?更何况对于“好听”二字,一千个人有一千种看法。如果我钟情于勋伯格,那我认为勋伯格就“好听”,莫扎特的听众可能就会实在无法理解勋伯格的“好听”,那么是否就能因为这样的意见相左而否认勋伯格呢?历史已经给出了答案。因为“不好听”否定一个作曲家都是荒诞无稽的,更何况否定整个职业呢。


  • 一鎭溅血
  • 乐器法
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
对作曲者来说,创作音乐作品是这个职业的责任,不崇高,也不低贱。不为迎合大众,也不为孤芳自赏。真心希望大家能深入了解一下这个默默无闻的职业。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 首页 上一页 1 2
  • 53回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回作曲吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示