姚芊树同学去上海旅行，无法及时发帖解释，所以我代她发一下拍袄子的截图，以及我们这边的事件说明。
这是图

接下来如果我要转述姚芊树观点我会注明。没注明默认是我自己的观点。
说一下我认为的这件事。我认为姚芊树同学的行为不属于抢拍，更算不上我所理解的恶意占有。原贴里已经有同学提到姚芊树属于善意第三人获得袄子所有权了，不过似乎很多同学没注意到这个解释，也不太了解区分善意和恶意，请容许我废两句话吧：
善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，将自己无权处分的动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可以依法取得对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。这里的第三人就是善意第三人。
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
所谓善意，一般是指此第三人不知处分物品的人没有物品的处分权。所以只要是处分人处分了非自己所有的财产，第三人不知内情，并且支付合理价款。合理，一般认为”没有明显低于或高于“
所以所谓的”抢拍“完全不影响姚芊树是善意第三人，并且更更更重要的是，姚芊树说【并且我也认为】她根本不算抢拍。她说”半夜睡不着起来顺便看了一眼，本着试试能不能拍到的态度就拍了“。链接没有注明专拍。我看了出衣原贴，没有说明以何处按爪或者拍下为准。
另外我问了她，掌柜有没有告知她商家群里有人按爪，或者撤销交易，她说均没有。
所以我个人觉得这事儿挺清楚的，2013年9月25日，商家出于自身原因把吧友退回的衣服转售，姚芊树拍下了，此时她不在商家群里根本不知道袄子被群里的吧友预定了。（姚芊树告诉我她当时不在群里）2014年1月8日姚芊树开贴吐槽，所谓挂商家但是自始至终没点名。结果她被指责抢拍，所以现在她心情很不好，电脑不在身边没法贴图，所以让我帮发贴。
——还有我好奇的是难道关注点不在商家把寄回修改的衣服出售了么？虽然商家说其实原主妹子的袄已经重裁了，但是没有及时通知原主，造成了一系列误会，似乎不太妥当吧。以及就算疏忽大意忘了注明专拍，姚芊树拍下后重新沟通一下，说明情况取消交易，似乎也不是做不到的啊。
最后，我确实只听了姚芊树这边的情况说明。商家和原主怎么沟通解决不是我关注的重点。姚芊树被说恶意抢拍，她很不开心，我就我知道的情况看看也觉得，说姚芊树抢拍的可不可以先来明确一下什么是抢拍，然后上一下你们那边的证据？
姚芊树的挂贴http://tieba.baidu.com/p/2803151338?pn=4#44150409042l
商家的解释：http://tieba.baidu.com/p/2803595351?pn=1
商家去年九月的清货贴http://tieba.baidu.com/p/2614113442?see_lz=1#39397198712l