而且我说的很明白了，不是别人逻辑有问题，而是你根本就不会辩论

和五毛 毛左辩不出5 句他们就会骂你是汉奸.

和果粉说一句_(:з」∠)_他们就会骂你鳖奴，自干奴

呵呵，我倒是只看到某类跟风狗除了地摊三无加断章半句陈寿评，其他的什么也推不翻，全靠一张嘴

讨论从来都是有证据出证据，没证据靠逻辑，你要是有十足的证据，逻辑就是主观臆断，但没有证据时，不用逻辑才是胡说八道。

我为何不懂你的世界？在楼主心中一个人的军事才能强不强定义是打下多少土地？？楼主你别让我笑了好吗。

在三国时期诸葛亮军事不算第一流，但是也相当不错。

让我捋一捋逻辑：
楼主：
大前提：？
小前提：诸葛亮没有打下大量土地
结论：诸葛亮军事不行。
由此不难推出，楼主的大前提是“打下土地才可以称得上军事行”
@嫣红药店碧莲
的逻辑：
大前提：吴起没有打下大量土地
小前提：吴起是军事天才
结论：没有打下土地也可以军事能力很强。
对方的大前提和小前提都很显然成立，所以对方的结论成立，而楼主的大前提与之正好相反，所以楼主的大前提不成立。
很显然，楼主的小前提成立，但是大前提不成立，所以楼主的结论不成立。
我的结论：刚才并不存在所谓“关公战秦琼”，是楼主本身有问题。
PS：最近gmat做多了，比较喜欢这种三段论楼主看看我说的有道理不

你要说嘉定三屠清粉还会告诉你我大清威武.亡灵大法师张献忠死后帅亡灵大军继续反抗大清,我大清经13年艰苦卓绝斗争,终于平定张献忠为首的亡灵大军.遂移湖广民填之.

直接一句话送给楼主：你说他不行，你行你上啊！

楼主的思维已经走入死胡同了，先入为主太严重了，表回我，路过

我不管那么多，谁要是黑宇宙战神郭奉孝我就和谁没完