声明：
1、以下所有都为个人观点，不牵扯任何人利益，和任何人观点无关
2、部分依据可能没有严格科学实验，但不妨碍理解
3、观点不针对任何人
4、谢绝人身攻击
观点：
1、 我们吃了有抗病毒基因的水稻，所以我们会绝育？ 在我看来，这和“吃了牛肉会长牛角”一样可笑。 任何食物吃下去，都只能变成葡萄糖（含淀粉食物），也只有变成葡萄糖才能被人体吸收，而总所周知，葡萄糖和动植物基因毫无关系。 我们的消化系统是用来转换葡萄糖的，不是用来吸收转基因的。 我们的消化系统只吸收有用的东西，没有的渣渣就排出去了。 要是我们的消化系统真的可以吸收食物中的基因，那我们吃鱼的话，应该会长鱼鳞吧？
2、基因和病毒。 严格意义上，这两者都不是生物。因为它们都没有自我繁殖的能力，基因只是遗传的结构，而病毒只是基因的一部分或者一个片段（也可以理解成不完整的基因）。我们的身体绝对不会因为吃了某个食物而替换成该食物的基因。
3、基因毒素？ 这个是目前讨论最多的。 就目前的技术和研究而言，对人体有毒的主要是细菌（包括细菌产生的生物毒素）、病毒（病毒侵入细胞后产生的生物毒素）、化学毒素。这些毒素都有一个共同点，那就是有传播性。 而不少人本身就有基因缺陷（比如白血病、红斑狼疮等等）这些疾病虽然很多人有，但很显然，都不会传染。
4、环境（包括食物）会导致基因突变？ 这个也是热门话题，但就目前的研究表明，除了一些工业产品和化工原料，以及辐射外，能引起基因突变的东西也不是很多。 有人会说食物也有可能，但没有实际依据。 比如，我们说清淡的饮食对人有好处，可是，以饮食清淡的日本而言，胃癌发病率却是全世界第一。所以饮食是否有关，目前还没有统一的论断（四川、湖南等重口味地区，消化系统肿瘤发病率也只是全球平均水平）。 其实，严格的来说，烟酒刺激导致的癌症，其罪魁或者还是酒精、尼古丁等工业毒素。当然，公认的致癌物 黄曲霉素 也是属于生物毒素，和基因还是没有任何关系。
总结，就目前的人类技术而言，基因还只是刚刚知道怎么回事，目前还没有控制基因的方法，只是简单的将两种或以上的物种基因进行合成，充其量也就是增加一种基因（简单的说，就是增加一种成分） ，而这种基因只对该物种有效，对食物链的后续没有任何影响，因为基因没有传播性和传染性。
请大家在回复前，再看一遍 声明 ！
1、以下所有都为个人观点，不牵扯任何人利益，和任何人观点无关
2、部分依据可能没有严格科学实验，但不妨碍理解
3、观点不针对任何人
4、谢绝人身攻击
观点：
1、 我们吃了有抗病毒基因的水稻，所以我们会绝育？ 在我看来，这和“吃了牛肉会长牛角”一样可笑。 任何食物吃下去，都只能变成葡萄糖（含淀粉食物），也只有变成葡萄糖才能被人体吸收，而总所周知，葡萄糖和动植物基因毫无关系。 我们的消化系统是用来转换葡萄糖的，不是用来吸收转基因的。 我们的消化系统只吸收有用的东西，没有的渣渣就排出去了。 要是我们的消化系统真的可以吸收食物中的基因，那我们吃鱼的话，应该会长鱼鳞吧？
2、基因和病毒。 严格意义上，这两者都不是生物。因为它们都没有自我繁殖的能力，基因只是遗传的结构，而病毒只是基因的一部分或者一个片段（也可以理解成不完整的基因）。我们的身体绝对不会因为吃了某个食物而替换成该食物的基因。
3、基因毒素？ 这个是目前讨论最多的。 就目前的技术和研究而言，对人体有毒的主要是细菌（包括细菌产生的生物毒素）、病毒（病毒侵入细胞后产生的生物毒素）、化学毒素。这些毒素都有一个共同点，那就是有传播性。 而不少人本身就有基因缺陷（比如白血病、红斑狼疮等等）这些疾病虽然很多人有，但很显然，都不会传染。
4、环境（包括食物）会导致基因突变？ 这个也是热门话题，但就目前的研究表明，除了一些工业产品和化工原料，以及辐射外，能引起基因突变的东西也不是很多。 有人会说食物也有可能，但没有实际依据。 比如，我们说清淡的饮食对人有好处，可是，以饮食清淡的日本而言，胃癌发病率却是全世界第一。所以饮食是否有关，目前还没有统一的论断（四川、湖南等重口味地区，消化系统肿瘤发病率也只是全球平均水平）。 其实，严格的来说，烟酒刺激导致的癌症，其罪魁或者还是酒精、尼古丁等工业毒素。当然，公认的致癌物 黄曲霉素 也是属于生物毒素，和基因还是没有任何关系。
总结，就目前的人类技术而言，基因还只是刚刚知道怎么回事，目前还没有控制基因的方法，只是简单的将两种或以上的物种基因进行合成，充其量也就是增加一种基因（简单的说，就是增加一种成分） ，而这种基因只对该物种有效，对食物链的后续没有任何影响，因为基因没有传播性和传染性。
请大家在回复前，再看一遍 声明 ！
